Рішення № 120455823, 18.07.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/827/24

Провадження № 2-о/595/67/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника заявниці, адвоката Ковалівського Б.В.,

представника заінтересованої особи

Міністерства оборониУкраїни Матяшука В.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякоїдіє представник-адвокатКовалівський БогданВолодимирович,заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,МіністерствооборониУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ГоловнеуправлінняПенсійного фондуУкраїниуТернопільській областіта Бучацькийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Чортківськомурайоні Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про встановленняфакту родиннихвідносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник-адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час слідування з відпустки до військової частини НОМЕР_1 (ймовірно, через серцеву недостатність) в м. Хмельницький. Вона, як матір загиблого військовослужбовця, звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виплати одноразової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року, № 975, однак вказаним відділом не було прийнято документів заявниці у зв`язку з розбіжностями в написанні імені її чоловіка (батька померлого сина) ОСОБА_2 у документах. Таким чином, з метою визначення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року, № 168, після смерті сина ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні родинних відносин між її покійним сином та покійним чоловіком.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник-адвокат Ковалівський Б.В., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 та соціальної підтримки,Міністерство оборониУкраїни,про встановленняфакту родинних відносин.

23 травня 2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїни Матяшук В.К. подав до суду заяву, у якій просив долучити до матеріалів справи пояснення по справі. Крім цього, просив залучити до участі у вказаній справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, а також у разі наявності батьків та дітей загиблого.

Згідно ухвали Бучацькогорайонного судуТернопільської областівід 12 червня 2024року за клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїни Матяшука В.К. залучено доучасті всправі в якостізаінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Головне управління Пенсійного фондуУкраїни уТернопільській області та Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05 червня та 14 червня 2024 року представником заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 подано відзивна заяву,у якому представник заінтересованої особи просить відмовитиу задоволеннізаяви, оскільки доказів, що ОСОБА_1 зверталася в органи державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки у свідоцтві про смерть немає, тому дане звернення є передчасним.

21 червня 2024 року представником заінтересованої особи - Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уТернопільській області Николишин І.І.подано відзивна заяву, в якому представник заінтересованої особи вважає вимоги заявника по справі безпідставними. Зазначає, що у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не доведено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , а він є його сином. Вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, оскільки встановлення юридичного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію.

Представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В.усудовому засіданнізаявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїни Матяшук В.К. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заперечив.

Представник заінтересованоїособи - ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданих відзивів на заяву просить справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованоїособи - Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уТернопільській області в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданого відзиву на заяву просить справу розглядати у її відсутності.

Представники заінтересованоїособи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та Бучацького відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибули з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_6 вона знала, він помер у 1990 року. ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 перебували у шлюбі, в якому в них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . У селі чоловіка заявниці називали « ОСОБА_12 ».

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Сведлика ОСОБА_14 вона знала, він помер у травні 1990 року. ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 були подружжям. У шлюбі в них народилися діти, зокрема наймолодший син ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час несення служби у Збройних Силах України. У селі чоловіка заявниці називали « ОСОБА_15 », однак свідку відомо, що у документах він був зазначений як « ОСОБА_14 ».

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Як слідує із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 1961 року Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_16 11 листопада 1961 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 вересня 1975 року Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батько записаний « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1495/824 від 07 серпня 2022 року, молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військові службі в в/ч НОМЕР_1 і виконує задачі в зоні проведення бойових дій з 05 липня 2022 року по дату видачі довідки.

Згідно сповіщення сім`ї № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30 грудня 2022 року № 3/5493, ОСОБА_18 оповіщено, що її брат ОСОБА_3 , 1975 року народження, снайпер 2 категорії відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 29 грудня 2022 року під час слідування до військової частини НОМЕР_1 з відпустки помер по біологічних причинах (ймовірно серцева недостатність) в м. Хмельницький.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 січня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 07 січня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2023 року (справа № 595/1197/23) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 21 серпня 2023 року.

Як слідує з довідки № 118, виданої 30 квітня 2024 року Сороківським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даними погосподарської книги № 2 Сороківської сільської ради Бучацького району за 1980-1982, 1983-1985 роки, членами колгоспного господарства, вказано, зокрема: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 - голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (невістка); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (внук); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (внука); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (внука); ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (внук); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (внук).

За даними погосподарської книги № 2 Сороківської сільської ради Бучацького району за 1986-1990 роки, членами колгоспного господарства, вказано, зокрема: ОСОБА_19 - голова сім`ї; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (невістка); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (внук); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (внука); ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (внук); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (внук); ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (зять); ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (внука).

Відповідно до інформації № 3/3200 від 18 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням ті виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол №6 від 02 квітня 2024 року), розглянувши подані документи, дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975: матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_3 . У поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо актового запису по батькові загиблого військовослужбовця, а саме, згідно свідоцтва про народження загиблого військовослужбовця серії НОМЕР_7 його батько записаний як ОСОБА_2 , однак свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 видане на ОСОБА_2 . За поданими документами неможливо встановити чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однією і тією ж особою.

Як слідує з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/606-m від 16 червня 2023 року, наданого на запит громадянки ОСОБА_26 від 16 червня 2023 року, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен в документах першої, рідше - другої половини XX століття, а також архаїчних та субнормативних варіантів особових імен та похідних від них форм по батькові. По батькові ОСОБА_27 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_28 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені Зіновій/ розм. Зеновій (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с.139).

Судом встановлено, що заявниця має намір оформити одноразову допомогу, визначену Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 після смерті сина ОСОБА_3 , однак через розбіжності в документах її сина та його батька чоловіка заявниці ОСОБА_1 позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Кабінету Міністрів України N 975 від 25 грудня 2013 року затверджений порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Згідно статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягай повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після і звільнення).

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими доказами та показами допитаних у судовому засіданні свідків. Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи Головного управлінняПенсійногофондуУкраїни уТернопільськійобласті про те, що із заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснено у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, поняття «спір про право» пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне ОСОБА_29 для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про виплату одноразової допомоги після смерті сина, у зв`язку із розбіжностями у документах, та відсутністю іншого передбаченого законом порядку вирішення даного питання.

При цьому, із заяви та доданих до неї документів не вбачається наявності спору про право, оскільки заявниця ОСОБА_29 у своїй заяві ставить лише питання встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою надання до ІНФОРМАЦІЯ_6 передбачених Законом документів, які необхідні для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги.

Крім того, зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_21 згідно надісланої інформації ОСОБА_1 зазначає,що комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 року № 975, через розбіжності в наданих нею документах між чоловіком та сином (імені), а не через відсутність у неї такого права.

Таким чином, доводи заінтересованої особи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту родинних відносин між померлими сином та чоловіком заявниці залежить лише виникнення у заявниці права на призначення їй одноразової грошової допомоги, визначеної Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, після смерті сина ОСОБА_3 , тобто породжує право. Суд не вирішує питання призначення чи відмову у призначенні даної допомоги, а тільки підтверджує існуючий факт, який ставиться під сумнів та породжує юридичні наслідки.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: с. Сороки Чортівського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство оборониУкраїни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа:Міністерство оборониУкраїни, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ: 0034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уТернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль Тернопільської області, 46001, ЄДРПОУ: 14035769.

Заінтересована особа:Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Бучач, вул. Міцкевича,8 Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська