Ухвала суду № 120455806, 18.07.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1543/24

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із позовом до Панівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області 20 червня 2024 року цивільну справу № 608/1543/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за місцезнаходженням спадкового майна.

Цивільна справа № 608/1543/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, надійшла до Борщівського районного суду Тернопільської області 16 липня 2024 року і згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 липня 2024 року справу розподілено судді Зушман Г.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем у справі Панівецьку сільську раду.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 696103 від 18 липня 2024, сформовоної на запит суду, інформації про юридичну особу: Панівецька сільська рада, код ЄДРПОУ02015069, в Державному реєстрі юридичних осіб не знайдено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19 положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що відповідач у справі Панівецька сілька рада, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, оскільки такої юридичної особи не існує.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з наведеним позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецькоїсільської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіна спадковемайно,не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецькоїсільської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіна спадковемайно,слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до відповідача, який не має цивільної процесуальної правоздатності та не є стороною у справі, а тому такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1.ст.186, ст.ст.258-260, 273, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Панівецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 липня 2024 року.

Суддя