Ухвала суду № 120455173, 16.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 752/21544/18

Провадження №2/523/559/23

У ХВ АЛ А

"16" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пересипська (попередня назва-Суворовська) районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

В провадженнісуду знаходиласясправа запозовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пересипська (попередня назва-Суворовська) районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

12 грудня 2023 року справу розглягнуто, первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю. 06 червня 2024року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову та рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Як вбачаєтьсяіз змістурішення судув ньомудопущена описка в найменуванніпозивачів,а саме,по тексту зазначено:у вступнійта резолютивній частинах-"позов ОСОБА_1 ,який дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ", "Віншій частинівимог ОСОБА_1 відмовити» тав описовій-"позивач ОСОБА_1 ", замість:"позов ОСОБА_1 в своїхінтересах тав інтересахмалолітньої доньки ОСОБА_2 ","Віншій частині вимог ОСОБА_1 всвоїх інтересах та вінтересах малолітньоїдоньки ОСОБА_2 відмовити."," ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ".

Приймаючи доуваги зазначене,суд дійшоввисновку звласної ініціатививиправити опискуу рішеннісуду .

Керуючись ст.ст.260,261,269,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2023 року у справі №752/21544/18 та правильно читати по тексту у вступній та резолютивній частинах: «позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 » замість «позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 »,

в описовійчастині :" ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 " замість "позивач ОСОБА_1 ",

в резолютивній частині: «В іншій частині вимог ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 відмовити.» замість «В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу суду складено та підписано 16 липня 2024 року.

Суддя