Ухвала суду № 120455088, 16.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 752/21544/18

Провадження №2-др/523/71/24

У ХВ АЛ А

"16" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення .

УСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити, розглянути позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , згідно його позивних вимог які подані до суду разом з первинною заявою.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилаючись на те, що за позовом було два позивача, п озовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 захищали права обох позивачів. З трактування резулятивної частини суду рішення позивачу не зрозуміло, щодо розгляду вимог самого ОСОБА_1 .. За цих обставин позивач вважає що склалося помилка і суд першої інстанції пропустив позивача ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, в рішенні по суті, або не розглянув позовні вимоги його взагалі.

Згідно з нормамист. 270 ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення.У разінеобхідності судможе викликатисторони абоінших учасниківсправи всудове засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що для розгляду даної заяви сторони викликаються у разі необхідності.

Наразі судом не встановлено необхідності для виклику учасників справи, тому розгляд заяви здійснюється у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Як слідує із матеріалів справи №752/21544/18 в провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Як слідує з побудови позовних вимог, вони були загальними, не виділялися окремо як вимоги позивача ОСОБА_1 чи вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , тому і відповідно в межах заявлених вимог (ст.13 ЦПК України) позовні вимоги були розглянуті в повному обсязі, надана оцінка усім доказам для вирішення спору, у справі ухвалено рішення, позов задоволено частково .

В рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2023 року, в повному тексті, зазначено про задоволені вимоги та які вимоги залишилися без задоволення з обгрунтуванням висновків суду .

06 червня 2024року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову та рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2023 року залишено без змін.

Як закріплено в нормі п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вказану норму, зміст заявлених вимог і зміст рішення суду, суд дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення не має, оскільки усі заявлені вимоги розглянуті, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,270,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу суду складено та підписано 16 липня 2024 року.

Суддя