Рішення № 12045480, 17.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. Справа № 19/152-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 291113,56 грн.

суддя Т. П. Карпечкін

від позивача – Рябчинський О.Ю. (дов. від 01.09.2010 року);

від відповідача – не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»(далі-відповідач) про стягнення 291113,56 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18 серпня 2010 року та призначено справу до розгляду на 6 вересня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 6 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено до 17 вересня 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 6 вересня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 66 купівлі-продажу укладеного між сторонами 1 січня 2008 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 291113,56 грн., яку і просить стягнути позивач з відповідача.

17 вересня 2010 року представником позивача було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог мотивовану тим, що після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено частково заборгованість за отриманий у власність товар, а саме в розмірі 76556,81 грн. в зв’язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 214556,75 грн.

Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято зазначену вище заяву до розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18 серпня 2010 року та від 6 вересня 2010 року в засідання суду свого представника не направив, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

17 вересня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ» (за договором - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс»(за договором - покупець) 1 січня 2008 року було укладено договір № 66 купівлі-продажу (далі-договір). За умов договору продавець зобов’язаний передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п. 1.1 договору). Найменування товару: харчові суміші та спеції для м'ясо переробної промисловості виробництва компанії «БК Джюліні»(Німечина), ароматизатори диму (США), ізолят соєвого білку Ісопро надалі товар (п. 1.2 договору). Кількість, асортимент і ціна товару вказуються в накладній (специфікаціях), що являються невід’ємною частиною договору (п. 1.3 договору). Поставка товару здійснюється партіями у кількості та асортименті згідно письмових заявок покупця, впродовж 10-ти календарних днів з моменту отримання відповідної заявки (п. 3.1 договору). Здача-приймання товару здійснюється згідно накладної, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п. 3.2 договору). Право власності та ризиків на товар переходить від продавця та покупця з моменту передачі товару покупцю і підписання представниками сторін накладної (п. 3.3 договору). Продавець постачає товар за попередньо узгодженими з покупцем цінами, які вказуються у накладних, що є невід’ємною частиною договору (п. 4.1 договору). Оплата за товар проводиться покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок продавця на протязі 60-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 4.2 договору). Договір набуває чинності з дати підписання і діє протягом одного року та вважається продовженим на такий же строк, якщо жодна із сторін не заявила письмово про його припинення (п. 7.3 договору).

Позивачем на виконання зобов’язань за договором було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 1170233,46 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 106-186).

Відповідач зобов’язання за договором в частині сплати грошових коштів за товар виконав неналежно, а саме провів розрахунки за отриманий у власність товар частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 214556,75 грн.

В матеріалах справи наявна копія акту звірки розрахунків з якого вбачається, що станом на 31 березня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 300558,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2 договору встановлено, що оплата за товар проводиться покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок продавця на протязі 60-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Таким чином позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 20, код 05479987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс ДВ»(03124, м. Київ, вул. Радищева, б. 12/16, код 34484625) –214556 (двісті чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 75 коп. заборгованості та судові витрати: 2145 (дві тисячі сто сорок п’ять) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т. П. Карпечкін

Повний текст рішення складено 20 вересня 2010 року