Рішення № 1204544, 17.09.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1186/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

УСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 м2., жилою площею 37,2 м2. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак власник та члени його сім'я квартирну плату не сплачують, добровільно сплатити заборгованість відмовляються. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості у межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення у межах строку позовної давності у розмірі 612 грн. 79 коп..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату, яка обчислюється, виходячи із загальної площі квартири.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.4).

В період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року у відповідачів склалася заборгованість у розмірі 612 грн. 79 коп.

Заборгованість у розмірі 305,30 грн., що склалася за межами позовної давності, яка згідно ст. 257 ЦК України складає 3 роки, не підлягає стягненню, в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого цивільного права не з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи и судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ст ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця м. Дніпропетровськ на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368, заборгованість у сумі 612 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 642 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця м. Дніпропетровськ на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова