Ухвала суду № 120454339, 12.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9551/23

Провадження №1-кп/463/248/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року Личаківський районний судм. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023140000000967 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Личаківського районного суду м. Львова 27.10.2023 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000967 від 15.08.2023, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, яка була передана у провадження судді ОСОБА_8 .

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова №14 від 19.06.2024 відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 19.06.2024 було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді від 20.06.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з тих підстав, що інкримінований обвинуваченим злочин вчинений не на території Личаківського району м. Львова.

У судовому засідання прокурор, захисники та обвинувачені не заперечили проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду з відповідним поданням для визначення територіальної підсудності.

Від представника потерпілого в підготовче судове засідання надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, директор Музею Народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького ОСОБА_4 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З об`єктивноїсторони злочин,передбачений ст.191КК України,може бутивчинений уформі розтратимайна.Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передач в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало його віданні.

Розтрата вважається закінченою з моменту відчуження, витрачення майна.

Таким чином, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, який інкримінується обвинуваченим вважається закінченим з моменту витрачення коштів, зокрема з моменту перерахування таких на рахунок ЛКП «Муніципальна варта», місцезнаходження якого (юридична адреса) є: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2024 №652805.

Вказане відповідатиме правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 24 листопада 2022 року в справі №463/6381/22, який у відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено не на території Личаківського району м. Львова, а на території Галицького району м.Львова. Таким чином, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно ізч.3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятирішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023140000000967 від 15.08.2023 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023140000000967 від 15.08.2023, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1