Ухвала суду № 12045413, 17.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" вересня 2010 р. Справа № 19/176-10

за позовомПриватного акціонерного товариства «Нова лінія», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41», м. Вишневе

про стягнення 83186,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін В засіданні приймали участь: від позивача:Михайлюк І.М. (довіреність від 22.06.2010 р.);

від відповідача: Кулинич В.П. (довіреність від 13.05.2010 р.).

Обставини справи:          

Господарським судом Київської області отримана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41» про стягнення 83186,00 грн.          

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2010 р.

В судовому засіданні 17.09.2010р. представниками сторін до господарського суду на затвердження було подано мирову угоду.

Згідно умов мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Нова лінія»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41»дійшли згоди про наступне:

1. Позивач та відповідач за взаємною згодою розривають укладений між собою договір № 1-07/03-07 від 07.03.2007 р. на виконання робіт по улаштуванню бар’єрного огородження на а/д (М-03) Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 34+500, м. Бориспіль.

2. Відповідач підтверджує, що позивачем згідно договору № 1-07/03-07 від 07.03.2007 р. було перераховано йому аванс у розмірі 83186,00 грн., частина якого у розмірі 23186,00 грн. була повернута позивачу на момент підписання даної мирової угоди.

3. Залишок авансу у розмірі 60000,00 грн. відповідач зобов’язується повернути позивачу у строк до 31.12.2010 р.

4. Відповідач має право достроково повернути залишок авансу, що визначений у п. 3 даної мирової угоди.

5. Відповідач зобов’язується відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме державне мито у розмірі 831,86 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. у строк до 01.10.2010 р.

6. Після виконання відповідачем вимог п. 3 та п. 5 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли із договору № 1-07/03-07 від 03.07.2007 р., що укладений між сторонами даної мирової угоди.

7. Дана мирова угода вступає в дію після затвердження її господарським судом Київської області.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 17.09.2010 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

I.          Затвердити мирову угоду б/н від 17.09.2010 р по справі № 19/176-10 укладену між Приватним акціонерним товариством «Нова лінія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41»в наданій редакції:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Нова лінія», в особі представника Михайлюка Івана Миколайовича, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41»в особі представника Кулинича Володимира Петровича, що діє на підставі довіреності, з другої сторони, надалі разом «Сторони», керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач та відповідач за взаємною згодою розривають укладений між собою договір № 1-07/03-07 від 07.03.2007 р. на виконання робіт по улаштуванню бар’єрного огородження на а/д (М-03) Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 34+500, м. Бориспіль.

2. Відповідач підтверджує, що позивачем згідно договору № 1-07/03-07 від 07.03.2007 р. було перераховано йому аванс у розмірі 83186,00 грн., частина якого у розмірі 23186,00 грн. була повернута позивачу на момент підписання даної мирової угоди.

3. Залишок авансу у розмірі 60000,00 грн. відповідач зобов’язується повернути позивачу у строк до 31.12.2010 р.

4. Відповідач має право достроково повернути залишок авансу, що визначений у п. 3 даної мирової угоди.

5. Відповідач зобов’язується відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме державне мито у розмірі 831,86 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. у строк до 01.10.2010 р.

6. Після виконання відповідачем вимог п. 3 та п. 5 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли із договору № 1-07/03-07 від 03.07.2007 р., що укладений між сторонами даної мирової угоди.

7. Дана мирова угода вступає в дію після затвердження її господарським судом Київської області.

II. Провадження у справі припинити.

III. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Нова лінія»(02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, код 30728887).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельно управління № 41»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31, код 33661511)

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом та відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Суддя