Ухвала суду № 12045410, 20.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 17/186-07/19

за позовомДержавного підприємства «Київський деревообробний завод «Міністерства оборони України»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»

треті особи Міністерство оборони України

Закрите акціонерне товариство «Управління капітального будівництва»

за участюВійськової прокуратури Київського гарнізону

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.П. Карпечкін В засіданні приймали участь: від позивача:Злотківська І.Г. (довіреність від 24.01.2010 р.);

від відповідача :Гребенчук С.В. (довіреність від 03.08.2010 р.);

від третьої особи 1: Логін Р.А. (довіреність № 220/148/д від 28.07.2010 р.);

від третьої особи 2:не з'явився.

від прокуратури:Лесько Т.Є. (довіреність № 20 від 11.07.2010 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Київський деревообробний завод «Міністерства оборони України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»за участю третіх осіб Міністерства оборони України та Закритого акціонерного товариства «Управління капітального будівництва»за участю Військової прокуратури Київського гарнізону про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2010 р.

В судовому засіданні представником позивача до суду було подано клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю спірного майна на території ТОВ «Регіональні будівні інвестиції». Відсутність спірного майна на території ТОВ «Регіональні будівні інвестиції»підтверджується актом перевірки від 01.09.2010 р. З наведеного вбачається, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1? ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1? ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції»(08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, код 30513552) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Видати наказ.

Суддя