Рішення № 120453811, 18.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3392/24

Провадження №: 2/332/1928/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Мовчан К.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором від 02.10.2023 № 753/1,

встановив:

07.06.2024 р. Національна академія Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором від 02.10.2023 № 753/1, в обґрунтування якого зазначала наступне.

Наказом Національної академії Служби безпеки України (далі - НА СБУ) від 27.09.2023 року за № 328 ОСОБА_1 з 02.10.2023 року зараховано до Національної академії Служби безпеки України студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальності 256.04 «Національна безпека (кіберзахист, забезпечення державної безпеки в інформаційній сфері)» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

02.10.2023 року між НА СБУ та ОСОБА_1 укладено договори про навчання у Національній академії Служби безпеки України № 753 та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національній академії Служби безпеки України № 753/1, відповідно до яких період навчання відповідача складав 4 навчальних роки (8 семестрів).

НА СБУ здійснювала навчання ОСОБА_1 на рівні стандартів вищої освіти, тобто виконала умови зазначених вище Договорів.

Водночас ОСОБА_1 , своєчасно та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми і внесення плати за освітню послугу, не здійснював, внаслідок чого допустив заборгованість за надані освітні послуги (перший семестр навчання) в розмірі 19450, 00 грн. Крім того, згідно до п. 3 розділу 4 Договору № 753/1 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0, 1 % несплаченої суми за кожен день прострочення, а тому за період з 11.10.2023 по 02.05.2024 року (205 днів) у ОСОБА_1 утворилася пеня в розмірі 3987, 25 грн.

У подальшому наказом НА СБУ від 29.01.2024 № 14-ос ОСОБА_1 відраховано з НА СБУ з 19.01.2024.

На підставі викладеного, НА СБУ просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 23437, 25 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 01.07.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 18.07.2024 року.

Представник позивача НА СБУ в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечую проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відзив не подав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Нормами ч.1ст.901ЦК Українивизначено,що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наслідками порушеннязобов`язання єсплата неустойки.Неустойкою (штрафом,пенею)є грошовасума абоінше майно,які боржникповинен передатикредиторові уразі порушенняборжником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Наказом Національної академії Служби безпеки України від 27.09.2023 року за № 328 ОСОБА_1 з 02.10.2023 року зараховано до Національної академії Служби безпеки України студентом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальності 256.04 «Національна безпека (кіберзахист, забезпечення державної безпеки в інформаційній сфері)» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 11).

02.10.2023 між Національною академією Служби безпеки України та ОСОБА_1 укладено договори про навчання у Національній академії Служби безпеки України № 753 та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національній академії Служби безпеки України 753/1, відповідно до яких період навчання відповідача складав 4 навчальних роки (8 семестрів) (а.с. 13-14, 15-16).

Наказом НА СБУ від 29.01.2024 № 14-ос ОСОБА_1 відраховано з НА СБУ з 19.01.2024, за порушення умов договору в частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми та внесення плати за освітню послугу (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 2, 6 п. 9 Договору № 753 здобувач зобов`язаний, зокрема виконувати освітню програму, індивідуальний навчальний план та досягати визначених освітньою програмою результатів навчання, своєчасно з`ясовувати дату початку кожного семестру і вартість навчання та вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановлених договором.

В пункті 3 частини 1 статті 63 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Підпунктом 6 пункту 8 Договору № 753 передбачено, що заклад має право відрахувати здобувача за невиконання або неналежне виконання вимог законодавства України та умов цього Договору, в тому числі у разі несвоєчасного внесення плати за освітню послугу, що кореспондується з нормами, викладеними в пунктах 4,5 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту».

Згідно з п. 1 розділу 3 Договору № 753/1 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 155600, 00 грн.

Вартість освітньої послуг за роками навчання становила: 1) 2023-2024 н.р. 38900, 2) 2024-2025 н.р. 38900, 00 грн; 3) 2025-2026 н.р. 38900, 00 грн; 4) 2026-2027 н.р. 38900, 00 грн.

В п. 3 розділу 3 Договору № 753/1 зазначено, що замовник вносить плату посеместрово. За перший семестр навчання протягом семи банківських днів з моменту укладення цього договору одноразовим платежем у розмірі 50 % вартості навчання за перший навчальний рік. За другий і наступний семестри не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку кожного семестру у розмірі 50 % вартості навчання за навчальний рік. Здобувач має право внести оплату за надання освітньої послуги одноразово за навчальний рік або за весь період навчання.

П. 1 розділу 4 Договору 753/1 передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених Договором сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Зобов`язання здійснити оплату наданих послуг визначено ч. 1 ст. 903 ЦК України.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав та допустив утворення фінансової заборгованості за надані освітні послуги (перший семестр навчання) в розмірі 19450, 00 грн.

Крім того, виходячи з п. 3 розділу 4 Договору № 753/1 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

За період з 11.10.2023 по 02.05.2024 року (205 днів) пеня за несвоєчасну оплату відповідачем освітніх послуг становить 3987, 25 грн.

Таким чином, станом на 02.05.2024 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість на загальну суму 23437, 25 грн., яка складається із заборгованості за надані освітні послуги 19450, 00 грн. та пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг в сумі 3987, 25 грн. (а.с. 18).

Отже, позов Національної академією Служби безпеки України слід задовольнити.

Згідно до положеньст. 141 ЦПК України,суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610, 901 ЦК України, ст. ст. 12,13, 76, 81,128,141, 211, 223, 247,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені за договором від 02.10.2023 № 753/1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Національної академії Служби безпеки України заборгованість за освітні послуги та пеню за договором від 02.10.2023 № 753/1 в розмірі - 23437, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 3028, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Національна академія Служби безпеки України, адреса місцезнаходження: 03066, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22, код ЄДРПОУ 20001823.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська