Рішення № 120453641, 16.07.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/529/24

2-о/302/36/24

12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"16" липня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник заявника адвокат Керита М.В.,

заінтересована особа приватний нотаріус Корбутяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи приватні нотаріуси Сятиня Т.С., Корбутяк І.В., Пилипецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та доводів заявниці

23.04.2024 року представник заявниці в її інтересах звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці разом з спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за майном померлих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 . При житті 16.01.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, за яким відповідне майно заповіла внучці ОСОБА_4 . Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син померлої ОСОБА_2 , дядько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (дітей не мав, одружений не був). Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року було визнано за заявницею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на думку заявниці вона є єдиною спадкоємицею до майна померлих. Спадкові справи до майна померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заводилися, заповітів померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не залишали. У червні 2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак така відмовила їй у зв`язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Метою встановлення факту постійного проживання з спадкодавцями є оформлення спадкових прав заявниці.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 25.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження;

-27.05.2024 року витребувано з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/748/18 (пр.2/302/234/18) для огляду в судовому засіданні та визнано явку заявниці - ОСОБА_1 , її представника адвоката Керити М.В., заінтересованих осіб представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду;

- 25.06.2024 року залучено в справу заінтересовану особу приватного нотаріуса Сятиню Тетяну Степанівну, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті; визнано явку заінтересованих осіб представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни, приватного нотаріуса Сятині Тетяни Степанівни у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Представник заявниці в судовому засідання підтримала заяву та просила таку задовольнити.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника сільського голови в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Додатково пояснила, що хоча згідно з рішенням суду ОСОБА_1 успадкувала частину нерухомого майна за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак згідно спеціальної Інструкції цього недостатньо для оформлення іншої частини спадщини за майном померлих, тому вона дійсно в усному режимі роз`яснила заявниці про можливість звернення до суду з заявою про встановлення факту її спільного постійного проживання разом з спадкодавцями. Також нотаріус зауважила, що в позасудовому порядку оформити спадщину заявниця за майном померлих спадкодавців не зможе, адже спадкові справи до їх майна не зареєстровані.

Приватний нотаріус Сятиня Тетяна Степанівна в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлена належно, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

Баба заявниці, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 22.01.2008 року виконкомом Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №3, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , ІІІ-ФМ №,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Померла 20.01.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишила заповіт, який посвідчений 16.01.2008 року секретарем Річківської сільради Міжгірського району Закарпатської області зареєстрований за №4, згідно якого житловий будинок з усіма надвірними прибудовами та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , державний сертифікат приватної власності на землю серії ЗК-0087019, земельна частка пай в кількості 0,50 га, земельну ділянку в кількості 0, 60 га, грошовий вклад, який знаходиться у відділенні АДРЕСА_2 , а також все її майн, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить їй на даний час, і що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла внучці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цей заповіт є чинним, він не змінений та не скасований згідно з витягів зі Спадкового реєстру №, №52314317, 76291869 від 18.06.2018, 20.03.2024.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 25.09.2008 року; прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини- ОСОБА_8 .

Згідно з заяви ОСОБА_9 від 18.04.2018 року, посвідченої секретарем виконкому Буковецької сільської ради Г.Ф. Гойчук та зареєстровано в реєстрі за №2, вона знає про існування вищенаведеного заповіту від 16.01.2008 року своєї матері ОСОБА_2 на користь дочки, її батько та чоловік померлої, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не претендує та не бажає оформляти право на обов`язкову частку до майна померлої матері, а також дає згоду на те, щоб право на спадщину за заповітом оформила її дочка ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Річківської сільради Міжгірського району Закарпатської області від 15.06.2018 року №435 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті постійно проживав: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -син.

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 06.02.2024 року №98 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті в зазначеному будинку проживав та був зареєстрований : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -син.

За майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з витягів з Спадкового реєстру №, №52314278, 76291862 від 18.06.2018, 20.03.2024.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Сятиня Т.С. від 18.06.2018 року №126/01-16/02-14, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є спадкоємцем за заповітом до всього майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою для продовження строку про прийняття спадщини.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Річка Закарпатської області у віці 34 років, про що в книзі записів актів громадянського стану про смерть 05.09.1963 року зроблено відповідний актовий запис за №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

За майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповітів на випадок своєї смерті він не залишав, що вбачається з витягів з Спадкового реєстру №,№76291744, 76291710 від 20.03.2024 року.

Дядько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області у віці 50 років, про що в Книзі реєстрації смертей 27.05.2008 року виконкомом Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №11, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , ІІІ-ФМ, ІІ-ЯР №,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 06.02.2024 року №99 померлий 26.05.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповітів на випадок своєї смерті він не залишав, що вбачається з витягів з Спадкового реєстру №,№76291803, 76291813 від 20.03.2024 року.

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року у справі №302/748/18 ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ним встановлено, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Також суд в ньому зазначив, що вимога позивача ( ОСОБА_1 ) ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України. Це рішення суду набрало законної сили 14.08.2018 року.

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0087405 від 13.06.1997 року, ОСОБА_3 як члену КСП «Плай» на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 12.06.1997 року №295 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плай» розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Цей сертифікат зареєстровано 26.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №78.

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0087019 від 13.06.1997 року, ОСОБА_2 як члену КСП «Плай» на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 12.06.1997 року №295 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плай» розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Цей сертифікат зареєстровано 27.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №456.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів заявниці

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 06.02.2024 року №99 померлий 26.05.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2018 року у справі №302/748/18 ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ним встановлено, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Також суд в ньому зазначив, що вимога позивача ( ОСОБА_1 ) ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України. Тобто, суд посилався на норми ст.1268 ЦК України щодо прийняття спадщини в тому числі шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в заяві зазначає, що для оформлення іншої частини спадщини, крім житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за майном померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для неї має юридичне значення встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцями на час їх відкриття; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщин.

Керуючись статтями 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти спільного проживання заявника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зі спадкодавцями:

- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Річка (актовий запис про смерть № 3 від 22.01.2008 здійснений Річківською сільською радою) і проживала на час відкриття спадщини та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 11 від 27.05.2008, здійснений в Річківській сільській раді) і на час відкриття спадщини був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати заінтересованим особам : в Пилипецьку сільську раду, приватним нотаріусам Сятиня Т.С., Корбутяк І.В.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення в повному обсязі складено 18.07.2024.

Суддя:В. П. Кривка