Ухвала суду № 120452665, 17.07.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2024 Cправа№ 914/3599/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м. Львів,

предмет позову: стягнення 984 500, 00 грн штрафу та 984 500, 00 грн пені,

підстава позову: невиконання обов`язку зі сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3599/23 за позовом Південно Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» про стягнення 984 500, 00 грн штрафу та 984 500, 00 грн пені, у якій 22.03.2024 прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено, рішення залишено без змін.

16.07.2024 матеріали справи №914/3599/23 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Судом становлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення у п. 2 резолютивної частини зазначено: «Стягнути … 29 535,00,30 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору», замість «Стягнути … 29 535,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Допущена описка має технічний характер, на суть прийнятого рішення не вплинула, однак судове рішення повинно бути точним і відповідати встановленим процесуальним законом вимогам. Тому доцільним є виправлення допущеної технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення, вказавши у п. 2 резолютивної частини «Стягнути … 29 535,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору» замість «Стягнути … 29 535,00,30 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2024 у справі № 914/3599/23, вказавши у п. 2 резолютивної частини: «Стягнути … 29 535,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.