Ухвала суду № 12045194, 31.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 8/429-07/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Карпечкіна Т.П., Подоляка Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”,

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, Київська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

третя особа: Фермерське господарство “Агрогранд-1”, Київська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, Київська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”,

м. Київ

третя особа: Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція, Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”, Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький, с. Стовп’яги

до Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, Київська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”,

м. Київ

третя особа: Фермерське господарство “Агрогранд-1”, Київська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

про припинення іпотеки комплексу, розташованого за адресою: Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький , вул. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею

2617,50кв.м., шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.

за участю представників

від позивача: Онисько М.М. (дов. № 21/183 від 10.08.2010р.);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: не з’явилися;

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: не з’явилися;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1” про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, третя особа: Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс” до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ, третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1” про припинення іпотеки комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м., шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.

Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.07.2010р. не виконав, докази направлення позовної заяви третій особі суду не надав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідь на запит від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції до суду не надійшла, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування документів у ВАТ “Райагрохім”.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2010р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати Переяслав-Хмельницьку ОДПІ надати суду інформацію, а саме:

а) яка несплачена сума узгодженого податкового зобов’язання або податкового боргу платника податків ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була на час взяття усіх активів платника податків в податкову заставу, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави 11.01.2005р. за № 1598533?

б) яка несплачена сума узгодженого податкового зобов’язання або податкового боргу платника податків ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була станом на 22.05.2006р. –дата укладення договору іпотеки?

в) яка вартість активів ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була станом на час взяття активів в податкову заставу?

та надати суду рішення ДПІ про взяття всіх активів платника податків ВАТ “Райагрохім” в податкову заставу, яка зареєстрована 11.01.2005р.

3. Зобов’язати ВАТ “Райагрохім” надати суду інформацію, а саме:

а) яка несплачена сума узгодженого податкового зобов’язання або податкового боргу платника податків ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була на час взяття усіх активів платника податків в податкову заставу, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкові застави 11.01.2005р. за № 1598533?

б) яка несплачена сума узгодженого податкового зобов’язання або податкового боргу платника податків ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була станом на 22.05.2006р. –дата укладення договору іпотеки?

в) яка вартість активів ВАТ “Райагрохім” (код 05489247) була станом на час взяття активів в податкову заставу?

та надати суду рішення ДПІ про взяття всіх активів платника податків ВАТ “Райагрохім” в податкову заставу, яка зареєстрована 11.01.2005р.

4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.07.2010р., а саме: направити Переяслав-Хмельницькій ОДПІ копію позовної заяви, докази направлення позовної заяви надати суду.

5. Зобов’язати - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” отримати відповідь на запит від Переяслав-Хмельницьку ОДПІ та надати його суду.

6. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

7. Явку представника позивача за зустрічним позовом ВАТ “Райагрохім” у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий Рябцева О.О.          

Суддя Карпечкін Т.П.

Суддя                                         Подоляк Ю.В.