Рішення № 12045191, 02.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 9/109-10

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

«Служба замовника»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний

комбінат «Меркурій»

Про стягнення 12 754,03 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Кабзюк О.І. (дов. № 32-701 від 17.05.2010 р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»(позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»про стягнення 43 754,03 грн. за договором № 9-86-Т від 06.04.09 р. про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів.

Ухвалою від 11.06.2010 року порушено провадження у справі № 9/109-10 та призначено її до розгляду на 24.06.2010 року; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для доручення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відповідача зобов’язати подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків , письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

Ухвалою суду від 11.06.10 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 24.06.2010 року представники сторін з’явилися, ухвалою суду від 24.06.10 р. розгляд справи відкладено на 08.07.2010 року з метою витребування додаткових доказів по справі; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали документів (для огляду); зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків по договору надання послуг № 9-86-Т від 06.09.2009 р. (акт звірки взаєморозрахунків надати в судове засідання).

В судове засідання 08.07.2010 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.06.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 08.07.2010 р. представником позивача подано уточнення до позовної заяви, зі змісту яких вбачається, що позивач просить суд стягнути 37422,18 грн. за договором № 9-86-Т від 06.04.09 р. про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів у зв’язку з часткової проплатою відповідачем суми заборгованості.

Враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду; представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2010 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

В судове засідання 02.09.2010 р. представник відповідача вдруге не з’явився вимоги ухвали суду від 24.06.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 02.09.2010 р. представником позивача подано уточнення до позовної заяви, зі змісту якого вбачається, що позивач просить суд стягнути 12754,03 грн. за договором № 9-86-Т від 06.04.09 р. про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів у зв’язку з часткової проплатою відповідачем суми заборгованості.

Оскільки сума боргу оплачена відповідачем після подання позову, то з нього підлягає стягненню державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 530, 612, 655, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230 ГК України, господарський суд Київської області -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(07415, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Кутузова,131, код ЄДРПОУ 03391260) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»(07415, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Кутузова,2, код ЄДРПОУ 32499430) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 12 754 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 03 коп. основної заборгованості та судові витрати: державне мито у сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя