Ухвала суду № 120451418, 17.07.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/624/24 пров. №1-в/478/195/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В с т а н о в и в:

Начальник Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому зазначила, що на виконанні уповноваженого органу з питань пробації перебувають вироки відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: 1) вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; 2) Вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.05.2024 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.162, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 80 годин громадських робіт. На підставі положень ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, начальник Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_3 покарання за всіма вироками.

Представник Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

?Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Вирок набрав законної сили 10.05.2024 року;

?Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. Вирок набрав законної сили 30.05.2024 року;

?Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.05.2024 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 80 годин громадських робіт. На підставі положень ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 27.06.2024 року.

Так,згідно з ч. 4ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку всправі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.У цьому випадку в строкпокарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання,відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин,суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з якихвчинено до, а інші-після постановлення першого вироку, покарання заостаннім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так іст.71 КК України:спочатку -за правилами ч.1 ст.70КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цьогоза правилами ч.4 ст.70 КК України;потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно-за сукупністю вироків.

Аналогічний правовий висновок щодо порядку застосування ч. 4 ст.70та ч. 1 ст.71 ККУкраїнизроблено об`єднаною палатою Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 № 511/37/16-к (провадження № 51-830км18).

Отже, засудженому ОСОБА_3 належить призначити покарання спочатку за правилами ч. 4ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, а вже після цього остаточно призначити покарання за правилами ч. 1ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання Баштанського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України і ст.126-1 КК України, за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.04.2024 року та від 29.04.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч.1ст.71 КК Українидо призначеного покарання повністю приєднати покарання, визначене вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.05.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень та 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі положень ч.3ст.72 КК Українипокарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1