Постанова № 120451381, 16.07.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2640/24

Провадження №1-кс/487/3665/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023150010001668 від 14.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 слідчим суддею було оголошено резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого було задоволено, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком до 20.08.2024 (включно).

Разом з цим при розгляді клопотання слідчим суддею було прийнято рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідчить про наявність описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у тексті ухвали (резолютивна частина) слідчого судді від 16.07.2024 (справа №487/2640/24, провадження № 1-кс/487/3665/24), вірно зазначивши:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Білогірська АРКрим, громадянинаУкраїни,маючого вищу освіту,раніше несудимого, перебуваючого напосаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.364,ч.4ст.410 ККУкраїни, запобіжний західу видітримання підвартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 20.08.2024 (включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 389 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 177 892 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :

- не відлучатися з м.Миколаєва, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого щовівторка о 10.00 год;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчогосудді вчастині триманняпід вартою ОСОБА_4 діє до 20.08.2024 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1