Рішення № 12045128, 17.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. Справа № 20/112-10

17 вересня 2010 року                     Справа № 20/112-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»

про стягнення 20805,75 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Резніченко Л.О. (довіреність 12/08-Д від 12.08.2010 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(далі - відповідач) про стягнення 20805,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.12.2006 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»договору поставки № 113/06-р, згідно з яким ТОВ «Асоціація дитячого харчування»зобов’язувалось поставляти товар, згідно замовлень, а відповідач приймати та оплачувати товар на умовах, зазначених в договорі.

Згідно умов договору відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 27186,48 грн., але за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 20805,75 грн. суми основного боргу, а також відшкодувати 208,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 03.09.2010 р., 17.09.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 17.08.2010 р., 03.09.2010 р., 17.09.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.09.2010 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум» (покупець) було укладено договір № 113/06-р, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Поставка товару постачальником здійснюється з метою його роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Бебі Бум».

Згідно з п. 5.1 договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

У відповідності з п. 7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в Специфікації та підтверджених у накладних.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Ціни на товар можуть бути змінені за погодженням сторін, шляхом викладання Специфікації в новій редакції. У випадку, якщо ініціатором внесення змін до Специфікації є постачальник, він зобов'язаний надати покупцю Специфікацію в новій редакції безпосередньо або шляхом направлення її по факсу (електронною поштою) для узгодження у 14 денний строк до терміну поставки. Якщо зміни стосуються товару, зазначеного у рекламно-інформаційних листівках покупця, узгодження ціни має бути здійснене за 40 днів, до настання терміну поставки по зміненим цінам. При цьому попередня Специфікація втрачає силу.

Відповідно до п. 7.4 договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 (тридцять) календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати.

01.12.2006 р. ТОВ «Асоціація дитячого харчування»та ТОВ «Бебі Бум»було підписано протокол розбіжностей до договору купівлі-продажу № 113/06-р від 01.12.2006 р., відповідно до якого п. 7.4 договору викладено в наступній редакції: “Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 7 календарних днів з дати його реалізації у магазинах покупця. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати”.

На виконання умов договору № 113/06-р від 01.12.2006 р. ТОВ «Асоціація дитячого харчування»було поставлено ТОВ «Бебі Бум»товару на загальну суму 27186,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № 7715 від 10.11.2009 р. на суму 488,16 грн., № 7739 від 12.11.2009 р. на суму 621,36 грн., № 8190 від 29.12.2009 р. на суму 3377,52 грн., № 8196 від 29.12.2009 р. на суму 3872,16 грн., № 87 від 18.01.2010 р. на суму 2702,16 грн., № 120 від 19.01.2010 р. на суму 1343,52 грн., № 131 від 19.01.2010 р. на суму 3129,12 грн., № 440 від 16.02.2010 р. на суму 678,24 грн., № 467 від 18.12.2010 р. на суму 1392,48 грн., № 560 від 26.02.2010 р. на суму 1499,40 грн., № 574 від 01.03.2010 р. на суму 500,76 грн., № 822 від 22.03.2010 р. на суму 575,64 грн., № 883 від 24.03.2010 р. на суму 983,52 грн., № 900 від 26.03.2010 р. на суму 2517,48 грн., № 995 від 01.04.2010 р. на суму 983,52 грн., № 1020 від 02.04.2010 р. на суму 1402,20 грн., № 1176 від 16.04.2010 р. на суму 1119,24 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем повністю реалізовано товар, товарні залишки повернуто позивачеві, що підтверджується накладними на повернення товару № ПА01597zh1 від 15.04.2010 р. на суму 197,64 грн., № ПА000350К6 від 04.06.2010 р. на суму 1160,70 грн., № б/н від 08.06.2010 р. на суму 2765,64 грн., № ПА01697zh1 віл 18.06.2010 р. на суму 1888,02 грн., № ПА01099К4 від 22.06.2010 р. на суму 368,58 грн.

Крім того, позивач звернувся до відповідача з листом № 22/06-10 від 22.06.2010 р., в якому вимагає надати звіт по товарних залишках протягом п’яти днів з дати отримання листа. Вказаний лист отримано бухгалтером ТОВ «Бебі Бум»- Мороз О.О., 30.06.2010 р. під вхідним номером № 81. Відповідач зобов’язаний був надати звіт позивачу до 05.07.2010 р. Проте відповідач звіту по товарних залишках не подав.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що строк виконання зобов’язання за договором в частині його оплати ще не настав, суд дійшов висновку про порушення відповідачем умов договору в частині оплати товару, що є підставою для покладення на нього обов’язку по сплаті боргу.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Зазначена правова позиція відповідає позиції, викладеній у постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2010 р. у справі № 54/101-09.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 20805,90 грн., підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(49089, м. Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, буд. 5, код 30394678) – 20805 (двадцять тисяч вісімсот п’ять) грн. 90 коп., 208 (двісті вісім) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –17.09.2010 р.