Ухвала суду № 120451126, 11.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19396/20

Провадження № 1-кп/127/783/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020020000301 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло понад 3 роки, обвинувачений протягом вказаного часу нових кримінальних правопорушень не вчиняв та від суду не переховувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити, зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України йому зрозумілі, а тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення, вимагання офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

У постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від23.12.2005№ 12«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапро звільненняособи відкримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України було вчинене 13.02.2020 та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України перервався та почав рахуватись з 20.02.2020, тобто з дня вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (яке було вчинене 20.02.2020), а отже строк притягнення закінчився 20.02.2023.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України минули, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 не вчиняв нових кримінальних правопорушень, обвинувачений не ухилялись від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити відкримінальної відповідальностіза ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: