Ухвала суду № 120451050, 17.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22701/24

Провадження № 1-кс/127/9773/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024020050000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим слідством встановлено, що 05 липня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт працівника поліції з приводу того, що на території Лука-Мелешківської територіальної громади виявлено земельну ділянку, яка перейшла у власність на підставі підроблених документів, виготовлених за попередньою змовою невстановленою групою осіб.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020050000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції, а також звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході моніторингу відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531, було виявлено факт підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 лютого 2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531 за гр. ОСОБА_6 .

Після перевірки рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів», що було занесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено що дане рішення містить ознаки підробленого, а саме:

-??27.08.2021 року чергових або позачергових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилось.

-??у період 2021 років свої повноваження здійснювало 8 скликання депутатів, що не відповідає вищезазначеному рішенню.

-рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містить підпис явно підроблений та такий, що не належить сільському голові 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

-рішення 8 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.08.2021 року «Про затвердження технічної документації та видачу правовстановлюючих документів» містить печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 індент.код 44023142, що явно не відповідає печатці, що є дійсною та використовувалась на документах постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у період 2021 року.

Таким чином, документи подані ОСОБА_6 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які стали підставою для внесення запису з номером відомостей про речове право 46833027, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531, є ОСОБА_6 , а також документи, утворені внаслідок даної реєстраційної дії, мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 запису з номером відомостей про речове право 46833027 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень містить індексний номер 63603681 від 22.02.2022), до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531, є ОСОБА_6 , та перебувають у розпорядженні виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що заадресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів, а також відповідним чином завірених копій документів, що зберігаються в електронній системі) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )а саме:

-оригіналу (в тому числі відповідним чином завірених копій, які відскановано та збережено до реєстру) реєстраційної справи щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520682800:02:005:0531 за ОСОБА_6 , яку здійснив державний реєстратор виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 22.02.2022, під номером запису про права власності 46833027 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень містить індексний номер 63603681 від 22.02.2022), шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів всіх наявних в даній реєстраційній справі документів, а також відповідним чином завірених копій, що зберігаються в електронній системі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8