Ухвала суду № 120450914, 18.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11408/24

Провадження № 2-во/127/85/24

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» про виправленняописки вухвалі Вінницькогоміського судуВінницької областівід 04.06.2024по цивільнійсправі №127/11408/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 по цивільній справі №127/11408/24 за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у якій просить правильно зазначити у резолютивній частині ухвали реквізити виконавчого напису, а саме його реєстровий №8128 та дату його вчинення 29.01.2020.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/11408/24, суд дійшов наступного.

Так, під час виготовлення відповідного процесуального документу у резолютивній частині ухвали було неправильно зазначено номер виконавчого напису та дату його вчинення, що підлягає виправленню.

Таким чином, в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін по тексту ухвали, зокрема резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 по цивільній справі №127/11408/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку,допущену вухвалі Вінницькогоміського судуВінницької областівід 04.06.2024по цивільнійсправі №127/11408/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, змінивши в тексті резолютивної частини цифри з «…№17461…» на цифри «…№8128…», а також цифри з «…14.08.2020…» на цифри «…29.01.2020…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 по цивільній справі №127/11408/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна