Постанова № 120450327, 18.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5111/24

Провадження № 3/644/1656/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петрівка, громадянина України, що не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 21.05.1999 року, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.06.2024 року близько 18.00 години, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та дату слухання справи шляхом надіслання СМС-повістки за номером телефону вказаному у протоколі.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відпоідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 255001 від 20.06.2024 року;

2)рапортом поліцейського ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Гришина О.В., який доповів, що 20.06.2024 о 19:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 3-х годин колишній чоловік заявниці, лаявся та виганяв заявницю, у будинку дитина роки. раніше засуджений за крадіжку, приписів немає.

3)заявою ОСОБА_3 , яка просила притягти до відповідальності її чоловіна ОСОБА_2 , який вчинив із нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не заподіяно.

4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 20.06.2024 року у вечірній час знаходився за місцем мешкання близько 18:00 год. він вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу.

5)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 20.06.2024 року у вечірній час вона знаходилась дома разом зі своїм чоловіком, лизько 18:00 год. стався конфлікт в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень заподіяно не було.

6)довідкою перевірки осіб по АІС "АРМОР", ОСОБА_4 притягавя до адміністративної відповідальності 25.12.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУПАП, накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13.02.2024 року у розмірі 340 гривень.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілих, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петрівка, громадянина України, що не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 21.05.1999 року, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходівбюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петрівка, громадянина України, що не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 21.05.1999 року, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера