Постанова № 120449564, 18.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2899/24

Провадження № 3/346/1698/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2024 року о 02 год 05 хв гр. ОСОБА_2 в с. Годи-Добровідка по вул. Незалежності Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_2 », в порушення вимог п. 12.1, 13. 1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно керувати ним, внаслідок чого допустила з`їзд в к`ювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не подала.

Згідно з ч. 1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Вказана статтяне містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченіст. 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного закон одавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимогст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 26 травня 2024 року складеною поліцейським Коломийського відділу поліції, де зображено знаходження транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. « НОМЕР_2 » після пригоди та наявні в нього механічні пошкодження з якою ознайомилася та погодила своїм підписом водій ОСОБА_1 ;

- рапортом працівників Коломийського відділу поліції про те, що 26 травня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Годи-Добровідка по вул. Незалежності, Коломийського району, у кюветі виявлено транспортний засіб, водійка якого перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Виїздом ГРПП на місце події виявлено вказаний транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_2 , в якої працівниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П`ятковський В. І.