Постанова № 120449221, 15.07.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1711/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника СТОВ«АФ «ПРАВДА»,що мешкаєв АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником СТОВ«АФ «ПРАВДА», що розташоване в с.Кудашівка,вул.Виконкомівська,буд.23Кам`янського району Дніпропетровськоїобласті, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи за І квартал 2024 року по декларації від 19.02.2024 № 9033551045 у сумі 50000,0 грн., терміном сплати 30.04.2024, фактично сплачено 17.05.2024, про що складено акт камеральної перевірки від 20.05.2024 № 37738/04-36-04-11-06/43931080, порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Причетність ОСОБА_1 до скоєногоправопорушення підтверджується доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема протоколомпро адміністративнеправопорушення, девикладено обставинискоєння адміністративногоправопорушення, актом камеральної перевірки СТОВ «АФ «ПРАВДА» від 20.05.2024 № 37738/04-36-04-11-06/43931080.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що згідно копії акту про результати камеральної перевірки СТОВ «АФ «ПРАВДА» від 20.05.2024 встановлено, що сума податкового боргу у розмірі 50000,0 грн., терміном сплати 30.04.2024, фактично сплачена 17.05.2024,до адміністративноївідповідальності притягаєтьсявперше,відсутність суспільношкідливих наслідківдіяння,суд приходитьдо висновкупро малозначністьвчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. 245, ст.284, ст.294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк