Ухвала суду № 120447763, 18.07.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11380/24

провадження № 2/753/7109/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Тревеллер" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Тайм Тревел" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/11380/24 між суддями від 11 червня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 12 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позов було залишено без руху для надання позивачу часу на обгрунтування того, яке відношення ТОВ "Тайм Тревел" має до цього предмету позову, долучити відповідні докази, а також визначитись із підсудністю вказаного спору.

25 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції, де відповідачем у справі зазначено "Тайм Тревеллер" (ЄДРПОУ 37591113, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Артема, 19/1).

У період з 26 червня 2024 року по 12 липня 2024 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом просить суд стягнути з обох відповідачів у справі - ОСОБА_2 та ТОВ "Тайм Тревеллер" кошти на відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача - 2 є АДРЕСА_1 , а відповідача - 1: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/11380/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Тревеллер" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова