Ухвала суду № 120446800, 18.07.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/887/24

Провадження № 2-п/615/7/24

УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Валківського районного суду Харківської областівід 29.05.2024року посправі №615/887/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/887/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2024 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період 01.11.2022 по 29.02.2024 в сумі 7753,20 грн. та судовий збір 3028 грн..

04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить: скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2024 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що їй не було відомо про розгляд Валківським районним судом Харківської області вказаної цивільної справи, оскільки судова повістка особисто не вручена, а також вона не має доступу до інтернету та маю в наявності мобільний телефон, який не підтримує доступ до інтернету, тому не мала змоги ознайомитись з викликом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, заявник вказала, що вона є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2023 року по 29.02.2024 року, про що свідчить акт обстеження сумісного проживання №194 від 20 червня 2024 року. 3 моменту проживання в даному будинку нею було зафіксовано покази лічильника і вона почала сплачувати послуги електропостачання щомісячно за фактичними показниками. Тому вимоги позивача щодо оплати послуг за електропостачання за період з 01.11.2022 року пo 29.02.2024 року є безпідставними. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставою для скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288Цивільногопроцесуальногокодексу України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримувала, відповідно не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, враховуючи, що позивач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274ЦПКУкраїни суд вважає доцільним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 274, 279, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2024 року по справі № 615/887/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію скасувати.

Розглядати справуза правиламиспрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15серпня 2024рокуо09год30хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко