Ухвала суду № 120446789, 18.07.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1138/24 Провадження № 2/613/548/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором №4/2437583 від 15.02.2021 року в розмірі 124355, 09 гривень та витрати на оплату судового збору.

Позов мотивує тим, що 15.02.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №4/2437583, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 65000 гривень строком 72 місяців з 15.02.2021 року по 14.02.2027 року. 5 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К»відповідно дочинного законодавстваУкраїни бувукладений Договірвідступлення прававимоги грошовихзобов`язань зафінансовими кредитами№2-2021.Згідно Додатку1до Договорупро відступленняправ вимогивід 05.08.2021року,14.02.2022року відбулосявідступлення праввимоги закредитним договором№4/2437583від 15.02.2021року,що бувукладений міжАкціонерним товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 .Відповідно додоговору відступленняТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»набуло правкредитора до ОСОБА_1 закредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору та порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 15.02.2021 року склалася заборгованість, яка становить 124355, 09 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-180,197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за договором.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», адреса: 02094 місто Київ вулиця Гніздовського Якова, буд.1 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», адреса: 01024 м.Київ вул.Пушкінська, буд.42/4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 1 серпня 2024 року о 08-40 годині у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 1 серпня 2024 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно дост.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

СУДДЯ