Ухвала суду № 120446459, 17.07.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 546/160/23

Провадження № 2/542/334/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі суддіАфанасьєвої Ю.О., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» адвоката ТурНаталії Іванівни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Комунальне підприємство«Бюро технічноїінвентаризації Решетилівськоїміської радиПолтавської області»,Решетилівська міськарада,Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції,про захистправ споживача,відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди таза позовомтретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,за участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави в бюджетній сфері з питань державної та комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, Решетилівська міська рада, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про спростування недостовірної інформації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої створенням, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.07.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» адвоката Тур Н.І. про участь в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Вирішуючи вищевказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що учасник справи, який заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за межами селища Нові Санжари Полтавської області, де розглядається вказана цивільна справа, та бажає приймати участь в розгляді справи, враховуючи введений на території України воєнний стан, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» адвоката ТурНаталії Іванівни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Комунальне підприємство«Бюро технічноїінвентаризації Решетилівськоїміської радиПолтавської області»,Решетилівська міськарада,Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції,про захистправ споживача,відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди таза позовомтретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,за участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави в бюджетній сфері з питань державної та комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, Решетилівська міська рада, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про спростування недостовірної інформації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої створенням, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації задовольнити.

Судові засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Комунальне підприємство«Бюро технічноїінвентаризації Решетилівськоїміської радиПолтавської області»,Решетилівська міськарада,Східне міжрегіональнеуправління Міністерстваюстиції,про захистправ споживача,відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди таза позовомтретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_2 до Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз»,за участі позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави в бюджетній сфері з питань державної та комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури як представник інтересів держави з питань земельних відносин, Решетилівська міська рада, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про спростування недостовірної інформації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої створенням, збиранням, зберіганням, використанням та поширенням недостовірної інформації, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» адвоката Тур Наталії Іванівни.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис та документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва