Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/872/24
Номер провадження 3/525/416/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, освіта професійно-технічна, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зі слів несудимий,
по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03 липня 2024 року, о 19 годині 19 хвилин, по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.
03 липня 2024 року, о 19 годині 19 хвилин, по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper, без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 року (а.с. 1, 11), довідкою про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія відповідної категорії (а.с. 5), відеозаписом файл якого розміщений на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 6, 14), результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 03.07.2024 р. прилад показав 1,69 проміле (а.с. 2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 03.07.2024 року (а.с. 3).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/872/24 та № 525/873/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 об`єднати під єдиним номером № 525/872/24.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним, та відповідно до ст. 36 КУпАП, і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 120446307, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 18.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 525/872/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: