Вирок № 120445573, 18.07.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9144/24

1-кп/357/884/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2023 за № 12023111030002579 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Білоцерківського району Київської області, Україна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, за наступних обставин. 24 травня 2023 року приблизно в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконну порубку дерев, їх перевезення та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі за координатами « ОСОБА_7 » 49.5956606, НОМЕР_1 , що розташована в адміністративних межах Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», за допомогою належної йому бензопили марки «КЕДР» із маркуванням «БП-45-3,0» серійний номер НОМЕР_2 вчинив незаконну порубку дерев, а саме: породи ясен діаметром 58х56 см, породи дуб діаметром 42х45 см, породи дуб діаметром 48х48 см, породи дуб діаметром 57х56 см, породи дуб діаметром 33х36 см, до ступеню припинення їх росту шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання. В подальшому, цього ж дня, в темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з допомогою ОСОБА_8 , який не був обізнаний у протиправності дій ОСОБА_4 , завантажив вищевказані незаконно зрубані дерева до транспортного засобу марки «ГАЗ-ЧАЗ» моделі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , та перевіз їх на подвір`я біля будинку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 25.05.2023. Внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісовій смузі за координатами «Google Maps» 49.5956606, НОМЕР_1 , що розташована в адміністративних межах Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку судової інженерно-екологічної експертизи заподіяв державі в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області шкоди на загальну суму 91 999 грн 46 коп., що є тяжкими наслідками.

Своїми діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 18.07.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 18.07.2024, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_10 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом розяснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 4 ст. 246 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює. До лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідкою КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» № 76 від 17.06.2024 року. ОСОБА_4 виключений з військового обліку військовозобов`язаних сержантів і солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 як такий, що був раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, що підтверджується відповіддю начальника відділення ОСОБА_11 № ВОБР/3457 від 13.06.2023 року. ОСОБА_4 на обліку ДУ «Центр пробації» не перебуває, що підтверджується відповіддю начальника Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» від 16.06.2023 року. «Відповідно до характеристики громадський порядок не порушував, скарг від мешканців села та сусідів на нього не надходило. Спиртних напоїв в громадських місцях не вживає. Відповідно до довідки виданої в.о. головного лікаря КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах Маловільшанської сільської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Маловільшанської сільської ради 91999 грн 46 коп шкоди, заподіяної лісовому господарству на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому цивільний позов прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах Маловільшанської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Маловільшанської сільської ради 91999 грн 46 коп шкоди, заподіяної лісовому господарству на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2023, на виявлені 25.05.2023 в ході огляду місця події: транспортний засіб «ГАЗ-ЧАЗ» моделі 32212, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від автомобіля; колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи дуб; бензопилу марки «КЕДР» із маркуванням «БП-45-3,0» серійний номер 00000149, дата 06.2021, жовто-синього кольору.

Речовий доказ: транспортний засіб «ГАЗ-ЧАЗ» моделі 32212, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 та який передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада відповідно до акту від 07.06.2023 року повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , ключі від автомобіля, що належать ОСОБА_9 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Речові докази: колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи дуб, бензопилу марки «КЕДР» із маркуванням «БП-45-3,0» серійний номер 00000149, дата 06.2021, жовто-синього кольору, металошукач марки «Safari» серійний номер НОМЕР_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 702 від 01.06.2023 року конфіскувати в дохід держави.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/33831-ФХЕД від 18.06.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.07.2024 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2023 за № 12023111030002579 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов прокурора Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах Маловільшанської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Маловільшанської сільської ради 91999 гривень 46 копійок шкоди, заподіяної лісовому господарству на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Маловільшанської сільської ради 91999 гривень 46 копійок шкоди, заподіяної лісовому господарству на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області (номер рахунку UA628999980333179331000010828, отримувач: ГУК у Київській області/Маловільшанська сільська рада, ЄДРПОУ отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код платежу: 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2023, на виявлені 25.05.2023 в ході огляду місця події: транспортний засіб «ГАЗ-ЧАЗ» моделі 32212, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключі від автомобіля; колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи дуб; бензопилу марки «КЕДР» із маркуванням «БП-45-3,0» серійний номер 00000149, дата 06.2021, жовто-синього кольору.

Речовий доказ: транспортний засіб «ГАЗ-ЧАЗ» моделі 32212, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 та який передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада відповідно до акту від 07.06.2023 року повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , ключі від автомобіля, що належать ОСОБА_9 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_9 по приналежності.

Речові докази: колоди дерев різної довжини та різного діаметру ззовні схожі на колоди дерева породи дуб, бензопилу марки «КЕДР» із маркуванням «БП-45-3,0» серійний номер 00000149, дата 06.2021, жовто-синього кольору, металошукач марки «Safari» серійний номер НОМЕР_8 , які передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 702 від 01.06.2023 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/33831-ФХЕД від 18.06.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1