Рішення № 120445334, 08.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2975/24

Провадження № 2-о/346/217/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою та відповідними документами про призначення пенсії.

Однак, отримала відмову у призначенні пенсії, мотивовану тим, що у її трудовій книжці невірно вказано її прізвище, а саме російською « ОСОБА_2 ». Тому вона не може використати її для призначення пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт що належності їй трудової книжки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги з вказаних підстав підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких щодо задоволення заяви не заперечує.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,що заявницярозпочала трудовудіяльність у1981році в Снятинськомумеблевому комбінаті (а.с. 6-7). На той час заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 носила прізвище ОСОБА_3 і саме на дане прізвище 30 липня 1981 року посадовою собою комбінату їй було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця вийшла заміж і на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_4 стала носити прізвище чоловіка. Дана обставина послужила підставою для внесення виправлення у запис трудової книжки і прізвище ОСОБА_5 було закреслено та записано ОСОБА_6 . Зазначені записи виконані російською мовою.

Після досягнення визначеного законом віку заявниця звернулася із відповідною заявою до управління пенсійного фонду про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

04 вересня 2023 року прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці, яке мотивовано недостатністю стажу, через те, що певні періоди її роботи не враховані у зв`язку із розбіжностями в зазначенні її анкетних даних в трудовій книжці (а.с. 9).

Суд вважає,що вищевказанийзапис виправлення,виконаний російськоюмовою,що іможливо сталопідставою неправильногойого вчинення,замість ОСОБА_7 ,записано ОСОБА_6 ,що не відповідає паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 03 березня 1998 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, так як дозволить оформити пенсію.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги заяву представника заявниці та письмові пояснення заінтересованої особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч. 2, ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 липня 1981 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.