Ухвала суду № 120443562, 17.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2568/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12024162160000196 від 01.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 30.04.2024 р., -

ВСТАНОВИВ :

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що 4 лютого 2024 року, приблизно о 13:21 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., затвердженого Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України від 15.08.2022 р. № 2500 ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. № 2738-IX, Указу Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023, затвердженого Законом України 19.02.2023 р. № 8419, Указу Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023, затвердженого Законом України 02.05.2023 р. № 3057-XI, Указу Президента України від 26.07.2023 р. № 9532, затвердженого Законом України від 26.07.2023 р. № 451, Указу Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-ІХ, Указу Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ перебуваючи у приміщенні торгового центру «Метро» № 31 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за адресою : Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, таємно викрав продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1,1 кг, вартістю 641,57 грн., сир «Вайк», вагою 200 гр у кількості 2-х одиниць - загальною вартістю 349,84 грн., які сховавши у свою сумку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими продуктами харчування на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» на суму 991,41 грн.

Крім того, як стверджується обвинувальному акті, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв, 05.02.2024 р., приблизно о 16:11 год., пперебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування; а саме: «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1кг - вартістю 583,25 грн., сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600 гр - вартістю 254,08 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» № 31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 837,33 грн.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 06.02.2024 року, приблизно о 14:57 год., перебуваючи у приміщенні вищевказаного Торгового Центра «МЕТРО» № 31, що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полинь продукти харчування, а саме: «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1,15кг, вартістю 670,74 грн., сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600 гр, вартістю 254,08 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув місце скоєння злочину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на суму 924,82 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв, 07.02.2024 року, приблизно о 14:28 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 0,98 кг, вартістю 603,60 грн., сир тостовий «Лактіма» вагою 600 гр, вартістю 220,75 грн., які сховавши його до своєї сумки, покинув приміщення скоєння злочину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 824,35 грн.

Далі, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв, 08.02.2024 року, приблизно о 13:52 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 5+кг» вагою 1,5кг - вартістю 962,37 грн. та сир тостовий «Лактіма» вагою 600 гр, вартістю 220,75 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на суму 1183,12 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв, 09.02.2024 року, приблизно о 13:30 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 5+кг» вагою 1,510 кг, вартістю 968,78 грн. та сир тостовий «Лактіма» вагою 600 гр, вартістю 220,75 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 1189,54 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв, 10.02.2024 року, приблизно о 13:12 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Форель-шматок 3+кг» вагою 1,570 кг - вартістю 954,95 грн. та сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600 гр - вартістю 254,08 грн., який сховавши до своєї сумки, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на суму 1209,03 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочищшй умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 11.02.2024 року, приблизно о 12:56 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Форель-шматок 3+кг» вагою 1,1кг - вартістю 458,24 грн. та сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600 гр - вартістю 254,08 грн., які сховавши до своєї сумки, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 712,32 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 13.02.2024 року, приблизно о 13:06 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, де продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та таємно викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1кг - вартістю 583,25 грн. та сир «Лактіма Чеддар» вагою 600г - вартістю 254,08 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 837,33 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 14.02.2024 року, приблизно о 15:08 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Форель-шматок 3+кг» вагою 1,2кг - вартістю 499,90 грн. та сир тостовий «Лактіма» вагою 600г - вартістю 220,75 грн., сховавши до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 720,65 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 15.02.2024 року, приблизно о 16:39 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1,5кг - вартістю 874,87 грн., сховавши його до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» № 31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 874,87 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 16.02.2024 року, приблизно о 14:20 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Форель-шматок 3+кг» вагою 1,55кг - вартістю 942,78 грн., сховавши його до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 942,78 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочиннцй умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 17.02.2024 року, приблизно о 12:35 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М в умовах воєнного стану, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1,35кг - вартістю 787,38 грн., сховавши його до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальнуїпкоду на суму 787,38 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 - 18.02.2024 року, приблизно о 12:26 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за вищевказаною адресою, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 4-5кг» вагою 1,1кг - вартістю 641,57 грн., сир «Вайк» вагою 200 гр - вартістю 137,42 грн. та сир «Сант- Агур» вагою 125г - вартістю 216,58 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим довів свій злочинний намір до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 995,57 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 20.02.2024 року, приблизно о 13:59 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, в умовах воєнного стану, таємно викрав з вітринних полиць продукти харчування : сир «Вайк» вагою 200г, у кількості 2-х одиниць - вартістю 349,84 грн., сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600г, у кількості 2-х одиниць - вартістю 508,16 грн., які сховавши до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 858 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 23.02.2024 року, приблизно о 13:36 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, таємно викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 5+кг» вагою 1,4кг - вартістю 898,21 грн. та сир «Лактіма Чеддар» вагою 600г - вартістю 254,08 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 1152,29 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 24.02.2024 року, приблизно о 13:01 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 5+кг» вагою 1,450кг - вартістю 930,29 грн., сир тостовий «Лактіма» вагою 600г- вартістю 220,75 грн., сир «Вайк» вагою 200г - вартістю 174,92 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 1325,96 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 25.02.2024 року, приблизно о 12:57 год., знаходячись у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : сир «Сант-Агур» вагою 125г - вартістю 216,58 грн., сир «Лактіма-Деддар» вагою 600г - вартістю 254,08 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 470,66 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений ка таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 27.02.2024 року, приблизно о 13:51 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, таємно викрав з вітринних полиць продукти харчування : сир «Сант Агур» вагою 125г у кількості 2-х одиниць - загальною вартістю 433,16 грн., сир тостовий «Лактіма» вагою 600г у кількості 2-х одиниць - загальною вартістю 441,50 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 874,66 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Акпаєв - 28.02.2024 року, приблизно о 13:40 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : «Лосось-шматок 5+кг» вагою 1,5кг - вартістю 962,37 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгового Центру «МЕТРО» №31, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на суму 962,37 грн.

Крім того, продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 - 29.02.2024 року, приблизно о 16:32 год., перебуваючи у приміщенні Торгового Центра «МЕТРО» № 31 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 101-М, викрав з вітринних полиць продукти харчування : сир м`який «Чеддар» вагою 200г у кількості 2-х одиниць - загальною вартістю 258,16 грн., сир «Лактіма-Чеддар» вагою 600г - вартістю 254,08 грн., «Форель- шматок 3+кг» вагою 0,98кг - вартістю 408,24 грн., на загальну суму 920,48 грн., сховавши їх до своєї сумки, покинув приміщення Торгойого Центру «МЕТРО» № 31 і був затриманий співробітниками служби охорони за межами території Торгового Центру.

В сукупності викладеного, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 19564,92 грн.

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що під час досудового розслідування, 30.04.2024 р., між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі і у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена, узгоджена та підписана угода про визнання винуватості ОСОБА_6 , яка разом із обвинувальним актом були направлені до суду для затвердження її судом 01.05.2024 р.

В судовому засіданні, прокурор просив суд, затвердити вказану угоду про винуватість, з чим погодились обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник.

Представник потерпілих ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з?явився, надіславши до заяви, в яких надавши письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, просив суд, затвердити угоду, наслідки якої йому відомі та провести підготовче засідання, судовий розгляд та дебати за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п.п. 16 та 18 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. слідує, що судове засідання розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Головуючий надає слово прокуророві для оголошення ним короткого або повного змісту обвинувального акта. Після цього головуючий, встановивши особу обвинуваченого, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним. Якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена.У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідуванняабо призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладенопід час підготовчого провадження).

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадженняабо під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень : а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б)відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7ст.474 КПК,та (один з наступних варіантів) - повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК;

продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення;

призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження,а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодокримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України - перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє : 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права : мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Частиною 7 статті 474 КПК України передбачено суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в її затвердженні, якщо, зокрема : умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Згідно Узагальнення судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів (ст.ст. 32,33,35 КК України) Верховного Суду України від 01.12.2008 р. - множинність злочинів означає, що особою вчинено два чи більше передбачених КК діяння, кожне з яких має ознаки самостійного складу злочину і які разом створюють повторність, сукупність або рецидив злочинів. Множинність складається з одиничних злочинів, які необхідно розрізняти один від одного для забезпечення правильної кваліфікації вчиненого й призначення за нього справедливого покарання.

За наявності повторності злочинів - суди виходять із загального поняття «повторність», наведеного у ч. 1 ст. 32 КК, відповідно до якого повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК.

У статтях Особливої частини КК повторність у багатьох випадках визначено як кваліфікуючу ознаку.

Отже, у цих випадках у законі йдеться про вчинення повторно (що означає вчинення вдруге, втретє і більше разів) такого ж самого, ідентичного за своєю кваліфікацією злочину. Такий вид повторності називають повторністю тотожних злочинів.

Повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень, які визначені статтями 32-34 КК України- є різновидами множинності кримінальних правопорушень, під якими розуміється вчинення однією особою двох або більше кримінальних правопорушень.

Повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України (ст. 32 КК України). Кожне із діянь, які становлять повторність, передбачену цією нормою КК України - є самостійним кримінальним правопорушенням.

Ознаки потворності кримінальних правопорушень : 1) особа або група осіб вчиняє два або більше самостійних одиничних кримінальних правопорушень, передбачених однією і тією ж статтею або частиною статті Особливої частини КК УкраїниКК України; 2) всі кримінальні правопорушення, вчиняються в різний час і віддалені один від одного певним проміжком часу; 3) повторність має місце незалежно від того, була чи ні особа засуджена за раніше вчинене нею кримінальне правопорушення; 4) усі кримінальні правопорушення, які складають повторність, передбачаються однією й тією самою статтею Особливої частини КК України.

Судвстановив,що впорушення вимогвищевказаної п.1ч.7ст.474КПК України,формулювання підозрита йогоправова кваліфікаціяз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність підозрюваному ОСОБА_6 вочевидь невідповідають дійсним обставинам скоєння 21 епізоду злочинів останнім, з огляду на те, що в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, йому інкримінується скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Однак, в даній кваліфікації зазначених вище злочинів органом досудового розслідування не вказана така кваліфікуюча ознака злочинів, як повторність скоєння ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень, починаючи з 2-го епізоду злочинів 05.02.2024 р. (два і більше), а стверджується органом досудового розслідування про нібито єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що є суттєвим порушенням правильності кваліфікації протиправних дій ОСОБА_6 , враховуючи, що в даному випадку, саме повторність дій підозрюваного (обвинуваченого) мала місце і повинна бути вказана в кваліфікації дій ОСОБА_6 , починаючи з другого за рахунком епізоду злочинів 05.02.2024 р., а кількість (21) епізодів кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжок продуктів харчування з приміщення магазину «Метро» на протязі лютого місяця 2024 року, в даному випадку не може, згідно із Законом, охоплюватися єдиним умислом ОСОБА_6 з підстав, описаних вище і є повторністю.

Таким чином, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , органом досудового розслідування повинні були вказуватися як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості, складеної на стадії досудового розслідування, як таємне, повторне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Однак, ні слідчим, ні прокурором не було звернуто на це увагу, та обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 30.04.2024 р. були скеровані до суду з невірною кваліфікацією дій підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_6 , що в свою чергу зумовлює відмову судом у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування в порядку ст.ст. 314,468-475 КПК України, беручи до уваги, що вищевказаної угоди між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним Акпаєвим, за участі і у присутності захисника ОСОБА_4 - досягнуто на стадії досудового розслідування, а не під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку органами досудового розслідування грубо допущена неправильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, яке більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Суд звертає особливу увагу на те, що незаконне укладення вказаної угоди про визнання винуватості, яка прямо суперечить вимогам вищевказаних норм КПК України була укладена у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 , яка не сприяла у роз`ясненні своєму підзахисному Акпаєву його конституційних та процесуальних прав щодо наслідків укладання угоди, не звернувши увагу на неправильну кваліфікацію дій підозрюваного, в той час, як вказана кваліфікація кримінального правопорушення є вочевидь невірною і умови угоди прямо суперечать вимогам цього Кодексу та Закону про кримінальну відповідальність.

Тобто в даному випадку йдеться про невірне формулювання підозри Акпаєву та правової кваліфікації з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, як в обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості, у зв`язку з чим, вказана угода про визнання винуватості суперечить вимогам ст. 472 КПК України, а тому у її затвердженні судом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314,469,472,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.04.2024 р. між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним Акпаєвим у присутності та за участю захисника ОСОБА_4 і повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування в порядку ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1