Постанова № 120443487, 18.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1373/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції№ 1Ізмаїльського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 51 групи Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 року на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області надійшли справи:

- № 502/1373/24 (номер провадження 3/502/905/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 163361 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- № 502/1374/24 (номер провадження 3/502/906/2024) за адміністративним протоколом серії ОБ № 099071 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- № 502/1375/24 (номер провадження 3/502/907/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 163362 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- № 502/1376/24 (номер провадження 3/502/908/2024) за адміністративним протоколом серії ОБ № 099072 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року матеріали адміністративних справ № 502/1373/24 (номер провадження 3/502/905/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 163361 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; - № 502/1374/24 (номер провадження 3/502/906/2024) за адміністративним протоколом серії ОБ № 099071 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; - № 502/1375/24 (номер провадження 3/502/907/2024) за адміністративним протоколом серії ААД № 163362 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП; - № 502/1376/24 (номер провадження 3/502/908/2024) за адміністративним протоколом серії ОБ № 099072 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - об`єднано в одне провадження.

Так, з протоколу серії ААД № 163361, складеного 11.06.2024 року встановлено, що 09.06.2024 року о 21 годині 30 хвилин в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, біля будинку № 26 неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без посвідчення водія категорії « НОМЕР_1 », тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 163361.

З протоколу серії ОБ № 099072, складеного 11.06.2024 року встановлено, що 09.06.2024 року о 21 годині 30 хвилин в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, біля будинку № 26 неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без державного номерного знаку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1 «г» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099072.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 166362, складеного 11.06.2024 року встановлено, що 09.06.2024 року о 21 годині 30 хвилин в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, біля будинку № 26 неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.9 «в» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП та було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 166362.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099071, складеного 11.06.2024 року вбачається, що 09.06.2024 року о 21 годині 30 хвилин в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, біля будинку № 26 неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без державного номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса;

- ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку;

- ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до вимог п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, а у разі вчинення порушення повторно протягом року відповідальність передбачена за ч. 7 ст. 121 КупАП.

Відповідно довимогп.2.1«а»Правилдорожнього рухуУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП, а у разі вчинення порушення повторно протягом року відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КупАП.

Відповідно до вимог п.2.1«в» Правилдорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ч. 6 ст.121 КУпАП.

Відповідно довимогп.12.1,13.1Правилдорожнього рухуУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за порушення зазначених вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ та долучені до них документи, відеоматеріали, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 163361 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099071 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 163362 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099072 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

Суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення адміністративних правопорушень повторно.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучі засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП, - вірними.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суддя керується положеннями, закріпленими ч. 1ст. 58 Конституції України, згідно з якою закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 8 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч. 2ст. 126 КУпАПта зурахуваннямхарактерувчинених правопорушень,їхтривалістьта сутністьпротиправнихдій,відомостейпроособу,якапритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,ставленняпорушникадо скоєного,якийповторно протягомрокувчинивадміністративні правопорушення,тобтовінне бажаєставатинашлях виправленняіпродовжуєскоювати адміністративніправопорушенняпов`язанізбезпекоюруху, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,40-1, 121, 126, 130 ,221,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ускоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченогоч.6ст.121КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятанакласти наньогоадміністративнестягнення у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ускоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченогост.124КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятанакласти наньогоадміністративнестягнення у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ускоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченогоч.1ст.126КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятанакласти наньогоадміністративнестягнення у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ускоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченогоч.2ст.126КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятанакласти наньогоадміністративнестягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Реквізити длясплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; Отримувач ГУК вОд.обл./Одеськаобл./21081300;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);Код БК21081300;Номер рахунку(стандартIBAN) UA848999980313080149000015001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікаціїдоходів бюджету22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №502/1373/24.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан