Ухвала суду № 12044327, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/27323.09.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

до приватного підприємства "Арес Інвестмент"

товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-М”

про стягнення 94 034, 36 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Гавриленко О.О. - предст. за дов.,

від відповідача І не з’явився,

від відповідача ІІ не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Арес Інвестмент"про стягнення 94 034, 36 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 69Д від 30.03.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2010 порушено провадження у справі № 43/273 та призначено її розгляд на 22.07.2010.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 19.08.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

20.07.10 від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора-М”(м. Харків, вул. Командарма Уборевича, 42-б, кв. 72, код ЄДРПОУ 34954448).

В судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, з якого вбачається, що Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з приватного підприємства "Арес Інвестмент" та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-М”74534, 25 грн. основного боргу, 6472, 06 грн. пені, 3157, 10 грн. 10 % річних, 5217, 39 грн. штрафу, 3488, 86 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.10 розгляд справи було відкладено на 23.09.10, залучено до участі у справі в якості другого Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора-М”, зобов’язано Позивача направити на адресу Відповідача –ІІ копію позовної заяви, додані до неї документи та уточнення позовних вимог, докази чого надати суду, надати суду всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зобов’язати Відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники Відповідачів в судове засідання призначене на 23.09.10 не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників Відповідачів, невиконанням ними вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2010 о 12:00.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Позивачу надати суду всі документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Зобов’язати Відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).

СуддяМ.В. Пасько