Ухвала суду № 120442672, 18.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4605/24

Провадження № 1-кс/461/4301/24

У Х В А Л А

про арешт майна

18.07.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024140000000528 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/1 частки земельної ділянки із кадастровим номером 4622185200:06:000:0730 площею 0,0026 га; 1 частки земельної ділянки із кадастровим номером 4622185200:06:000:0731 площею 0,0026 га.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження; забезпечення збереження речових доказів; з метою запобігання можливості передачі майна іншим особам, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, котре на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000528 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,у невстановленийслідством час,однак непізніше листопада 2023, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_5 розуміючи,що вказанадіяльність єпротиправною,має високийступінь суспільноїнебезпеки,маючи намірздійснювати такідіяння,розуміючи неможливістьвчинення такихдій одноосібно,у невстановленийслідством часта приневстановлених слідствомобставинах тамісці,однак непізніше 08.03.2024 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою реалізації спільного умислу спрямованого на незаконне вирощування рослин коноплі з метою подальшого збуту наркотичних засобів у приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та приміщенні житлового будинку, який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 облаштували у вищевказаних будинках відповідне обладнання та створили відповідні умови для вирощування кущів рослин коноплі, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», а саме закупили глечики із землею для розсадження кущів рослин коноплі, підвели систему автоматичного зрошування водою до кущів рослин коноплі, облаштували кімнати в будинку, де знаходились кущі рослин коноплі лампами освітлення білого світла, наявністю вентиляції та очищення повітря, датчиками вимірювання температури та вологості повітря, підвісили до стелі сушки із секціями для сушіння.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний умисел приїжджали до вказаних будинків, переодягались у спеціальний одяг та спільно із ОСОБА_5 незаконно вирощували кущі рослин конопель, поливаючи, прополючи та обрізаючи їх, з метою їх доведення до стадії дозрівання та сушіння для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

12.03.2024 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 188 кущів рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), а також «канабіс», масою 1973,01 грам.

Крім цього, 12.03.2024 під час проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 335кущів рослиниконопель,та 251саджанці рослиниконопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,у невстановленийслідством час,однак непізніше листопада 2023, діючи умисно, всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою реалізації спільного умислу спрямованого на незаконне вирощування рослин коноплі з метою подальшого збуту наркотичних засобів не пізніше листопада 2023 організували та утримували місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме у приміщенні житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та приміщенні житлового будинку, який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 облаштували у вищевказаних будинках відповідне обладнання та створили відповідні умови для вирощування кущів рослин коноплі, з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс». Для цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали уневстановлених досудовимрозслідуванням осіб,але непізніше листопада2023предмети,а саме: закупили глечики із землею для розсадження кущів рослин коноплі, підвели систему автоматичного зрошування водою до кущів рослин коноплі, облаштували кімнати в будинку, де знаходились кущі рослин коноплі лампами освітлення білого світла, наявністю вентиляції та очищення повітря, датчиками вимірювання температури та вологості повітря, підвісили до стелі сушки із секціями для сушіння, та в подальшому здійснювали утримання вказаних житлових будинків, де використовуючи придбане заздалегідь відповідне обладнання, виготовляли наркотичні речовини та зберігали необхідне обладнання для виготовлення наркотичних речовин до 12.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у приміщенні житлових будинків, які знаходяться на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 , більш точний час досудовим слідством не встановлено, однак, не пізніше 08.02.2024 ОСОБА_5 , незаконно виготовив, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, які в подальшому перевіз та здійснив упакування у вакуумовані пакети за місцем де здійснював свою протиправну діяльність до 13 год. 25 хв. 15.03.2024 тобто до моменту їх виявлення в ході проведення обшуку, який відбувся в двох суміжних гаражах, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами №4622185200:06:000:0730 та №4622185200:06:000:0731, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено 15 вакуумованих прозорих пакетів, всередині яких знаходиться канабіс масою 12822,32 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється внезаконному виготовленні,зберіганні та перевезенніз метоюзбуту,наркотичних засобів,вчинених вособливо великихрозмірах,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України.

12.03.2024 о 23:50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.06.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

15.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а аткож в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з корисливих мотивів, групою осіб, а також у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, психотропних речовин, наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_5 , на праві приватної власності перебуває земельна ділянка із кадастровим номером 4622185200:06:000:0730 з розміром частки 1/1 площею 0,0026 га., земельна ділянка із кадастровим номером 4622185200:06:000:0731 з розміром частки 1 площею 0,0026 га.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речовихдоказів, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч.10 ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/1 частки земельної ділянки із кадастровим номером 4622185200:06:000:0730 площею 0,0026 га; 1 частки земельної ділянки із кадастровим номером 4622185200:06:000:0731 площею 0,0026 га.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1