Ухвала суду № 120442637, 17.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3981/24

Провадження №: 2-н/332/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення боргу у мінімальному гарантованому розмірі відповідно до ч.2 ст. 182 СК України за період з серпня 2023 року по липень 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.07.2024 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_2 аліментів наутримання неповнолітніхдітей врозмірі 1/3частки заробітку(доходу),але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку та стягнення боргу у мінімальному гарантованому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з серпня 2023 року по липень 2024 року.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд доходить таких висновків.

Частиною першоюстатті 160 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Так, стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. До цього переліку відноситься, зокрема, вимога про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (пункт 4 частини першоїстатті 161 ЦПК України).

Вимога про стягнення боргу у мінімальному гарантованому розмірі відповідно до ч.2 ст. 182 СК України на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не віднесена до тих вимог, за якими відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ. Отже, вимога заявниці не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 165ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу .

За приписами ч. 3 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, за вимогою щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейв розмірі1/3частки заробітку(доходу),але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку необхідно видати судовий наказ.

Заявлена вимога про стягнення боргу у мінімальному гарантованому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з серпня 2023 року по липень 2024 року не може розглядатися в порядку наказного провадження, тому в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 161, 165,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу у мінімальному гарантованому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з серпня 2023 року по липень 2024 року.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко