Постанова № 120442507, 18.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № №235/4657/24

Провадження № 3/235/2692/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , розвідника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справа за № 235/4657/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №818706 від 12.06.2024, 11.06.2024 року о 22:10 год. в м. Покровськ, перехрестя вул.Захисників України та вул.Шевченко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі транспортному засобу Audi, який рухався по головній дорозі, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждав водій ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.06.2024, 12.07.2024, 18.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зіст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №818706 від 12.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2024; довідкою про наявне посвідчення водія.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», оскільки дане правопорушення не пов`язано із виконанням із військовими обов`язками.

Керуючись ст.ст.33,124,251,280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення перерахувати на розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя : С.В. Данилів