Постанова № 120442479, 18.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3085/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Колеснікової М.М., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року о 14 год. 40 хв. в м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DUKATO номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора Драгер та проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2,5 ПДР чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Частина 1 статті 130КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 799147 від 21 травня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 14 год. 45 хв. 21 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку із виявленням ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією постанови серія ЕНА 2202154 від 21.05.2024 р. стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.121 КУпАП;

- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу при перегляді якого суддею встановлено, що водій повідомлений про здійснення відеофіксації. Працівник поліції назвався та попросив представитись чоловіка у формі ЗСУ, на що останній назвався ОСОБА_1 . Співробітник поліції вказав адресу їх місцезнаходження, а саме: пл. Перемоги, 11 м. Костянтинівка та зазначив про керування ОСОБА_1 транспортним засобом FIAT DUKATO з іноземною реєстрацією, що ОСОБА_2 підтвердив. Працівник поліції повідомив, що ОСОБА_2 не був пристебнутий ременем безпеки та з`ясовував у останнього місцезнаходження його посвідчення водія. ОСОБА_2 повідомив, що воно знаходиться в місці дислокації і з ним відсутнє. Поліцейський повідомив про виникнення у нього підозри про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку із відчуттям від нього запаху алкоголю. На його запитання стосовно того, коли ОСОБА_2 останній раз вживав алкоголь, ОСОБА_3 пояснив, що сьогодні зранку вжив 50 гр коньяку. На вимогу поліцейського проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння або на місці продути Алкотесте Драгер Слободанюк відмовився. Зазначив, що не бачить в цьому сенсу у зв`язку з тим, що провину визнає в тому, що вживав. Поліцейський роз`яснив Слободанюку про те, що стосовно нього буде складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Повідомляє про відсторонення від керування та зупинку відеофіксації для складання протоколу. Друге відео містить інформацію щодо складання постанови стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з інформацією доданою до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , термін дії з 23.07.2013, категоря А, В, С. з 15.2003, категорія А1, В1, С1 з 16.07.2013, категорія С, Е, D з 23.07.2013. Центр ДАІ 1601. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не вилучалось.

За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи,що вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного правопорушенняповністю підтверджуєтьсядоказами посправі вїх сукупності,які неоспорюються йсамим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як на водія, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 130, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД 799147 від 21 травня 2024 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник