Ухвала суду № 120442469, 11.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.07.2024

227/2054/24

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу № 1 Покровського районного управління поліції в Донецькій області старшого сержанту поліції Павлюх А.А., третя особа Головне управління Національної поліції в Донецької області про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2401245 від 16.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділу № 1 Покровського районного управління поліції в Донецькій області старшого сержанту поліції Павлюх А.А., третя особа Головне управління Національної поліції в Донецької області про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 2401245 від 16.06.2024 року.

Від представника третьої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області в матеріалах справи міститься клопотання про залучення їх до участі в якості співвідповідача, оскільки ВП №1 Покровського РУП хоча і є суб`єктом владних повноважень, але не має статусу окремої юридичної особи, а отже не здійснює фінансову та господарську діяльність, не має фінансування (бюджетних асигнувань).

Відповідно до частини 3, 4статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 ст. 126 КпАП України, відноситься до компетенції органів Національної поліції.

Працівники органіві підрозділівНаціональної поліціїрозглядають справипро адміністративніправопорушення відімені органівНаціональної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

З урахуванням викладено необхідно здійснити заміну відповідача на відділ поліції № 1 Покровського районного управління поліції в Донецькій області та залучити в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача на відділ поліції № 1 Покровського районного управління поліції в Донецькій області та залучити в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля