Ухвала суду № 12044174, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.10№ 05-5- 59 / 11690 Суддя , розглянувши

позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІКАС"

про стягнення боргу 41590,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У рядку "призначення платежу" квитанції № QS3116375 від 05.01.2010 зазначено, що "державне мито за розгляд апеляційним судом".

Додана до позовної заяви довідка № 06-04/5370-11516 від 30.09.2010 Головного управління державного казначейства України у м. Києві підтверджує тільки зарахування коштів до бюджету згідно з вищезазначеною квитанцією, але також підтверджує, що державне мито сплачено за розгляд справи апеляційним судом.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 01.10.2010, а фіскальний чек поштової установи № 3509 та опис вкладень, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів датовані 20.08.2010.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи та опису вкладення не можуть вважатись належним доказом надсилання відповідачеві копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО 820019

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ 24262621

Р/р 31218264700001

Код бюджетної класифікації 22050003

У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу та код бюджетної класифікації).

У поданій заявником квитанції № QS 3116377 від 05.01.2010 зазначений код 22050000, що не підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Крім того ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Івченко А.М.