Ухвала суду № 120441614, 18.07.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2575/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади Сумського району Сумської (с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 50, Сумського району Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (смт. Улянівка, вул. Центральна,б. 5, прим. 2, Сумського району Сумської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка підлягає направленню до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннямист. 181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України) та ін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,51 га, що розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради.

Таким чином, суддею встановлено, що не вбачається підстав для розгляду позову в Сумському районному суді Сумської області, оскільки розгляд даного спору віднесено до виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Білопільського районного суду Сумської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, дану справу необхідно передати на розгляд Білопільському районному суду Сумської області.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.30-32, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/2575/24 (провадження №2/587/711/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської селищної ради Білопільської міської громади Сумського району Сумської, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко