Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4725/24
Провадження № 2-н/487/1527/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2024 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Притуляк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2024 року представник ТОВ «БРИЗ ПРО» Недибалюк О.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період 01.02.2021 року по 31.01.2024 року у розмірі 13842,26 грн., так як боржник порушив вимогист. 526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов`язання відповідно до умов договору.
Крім того, представник ТОВ «БРИЗ ПРО», просить стягнути ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст. 160-161, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: с.Шмідтівка,Миколаївської області,Миколаївського району, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна, 11Г (р/р № НОМЕР_2 в Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 43133628) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 року по 31.01.2024 року в розмірі 13842,26грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: с.Шмідтівка,Миколаївської області,Миколаївського району, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна,11Г (р/р № НОМЕР_2 в Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 43133628) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О.Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"_____ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20_____ року.
Суддя ______ І.О. Притуляк
Секретар_____ ____
Судове рішення № 120441375, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4725/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: