Ухвала суду № 120441253, 17.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23509/24

Провадження 2/127/3317/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни матеріали нотаріальної справи або її належним чином засвідчені копії щодо вчинення виконавчого напису від 29.12.2021 року реєстр. №31413 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 47340,00 грн. та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» належним чином посвідченого кредитного договору, який став підставою для вчинення виконавчого напису №31413, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 29.12.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості ість в розмірі 47 340,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета спору, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 29.12.2021 року реєстр. № 31413 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 47340,00 грн. та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286, належним чином посвідченого кредитного договору, який став підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 29.12.2021 року виконавчого напису №31413 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 47 340,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 29.12.2021 року реєстр. № 31413 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 47 340,00 грн.

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ЄДРПОУ 40274286 належним чином посвідчений кредитний договір, який став підставою для вчинення виконавчого напису № 31413, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості в розмірі 47340,00 грн..

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 10.08.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя