Ухвала суду № 120440623, 17.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8429/23

УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву провиправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/8429/23 від 30.11.2024 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовто-Блакитне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

встановив:

Рух справи в суді.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 30.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Жовто-Блакитне»,яке знаходитьсяза адресою:79040,м.Львів,вул.Ряшівська,13,ЄДПОУ 40446671-заборгованість по оплаті за утриманнябудинку таприбудинкової території у розмірі 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 29 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Жовто-Блакитне»,яке знаходитьсяза адресою:79040,м.Львів,вул.Ряшівська,13,ЄДПОУ 40446671- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Уповноважений представник заявника ОСББ «Жовто-Блакитне» - адвокат Коцюк В. М. 16.07.2024 року (вх.№ 16845) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подав письмову заяву про внесення виправлення в виконавчий документ.

Щодо можливості виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку та викласти вірно перший абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовто-Блакитне», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Ряшівська, 13, ЄДПОУ 40446671 - заборгованість по оплаті за утриманнябудинку таприбудинкової території у розмірі 4253 (чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 29 коп.»

Допущена описка є очевидною, оскільки текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище судового наказу була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву провиправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/8429/23 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовто-Блакитне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини наказу Залізничного районного суду № 462/8429/23, а саме викласти вірно перший абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовто-Блакитне», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Ряшівська, 13, ЄДПОУ 40446671 - заборгованість по оплаті за утриманнябудинку таприбудинкової території у розмірі 4253 (чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн 29 коп.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/8429/23 від 30.11.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: