Рішення № 120440467, 01.07.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

01 липня 2024 рокуСправа № 322/428/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернуватської селищної ради, що виконує функції органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь державного закладу, або особи, в яких будуть перебувати її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь державного закладу, або особи, в яких буде перебувати його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З обґрунтування позовних вимог випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є матір`ю чотирьох дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса) від 24.01.2024 №50/32.3-01-30 народження громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 повідомив, що не має змоги утримувати та виховувати свого сина ОСОБА_5 та інших дітей.

Діти до 2024 року провживали разом із батьками, з початку 2024 року з матір`ю і бабусею - ОСОБА_8 за місцем реєстрації останньої.

Батьки характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, не працюють, не виконують батьківських обов`язків.

Діти неодноразово уходили з дому, опинялися в ситуаціях, які загрожували їх життю та здоров ю, знаходилися у розшуку поліції.

ОСОБА_2 протягом 2023 - 2024 років неоднарозово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне викоання батьківських обвязків.

Родина ОСОБА_2 з 08.12.2023 поставлена на профілактичний облік служби у справах дітей Тернуватської селищної ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З матір`ю неодноразово проводились бесіди щодо відповідального батьківства належного догляду і виховання дітей, піклування про їх здоров`я та зацікавлення у подальшому розвиткові. Мати погоджувалась з претензіями членів комісії, але ніяким чином не впливала на те, щоб стан догляду за дітьми покращився, не докладала жодних зусиль, щоб створити нормальні матеріальні та санітарно-гігієнічні умови для виховання дітей вдома, не контролювала їх дозвілля.

Посилаючись на положення ст.ст.164 - 164, 170, 180, 181, 183 СК України позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву, а також не надіслали до суду будь-яких заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання про виклик і допит свідків, і ухвалено рішення про участь дітей в судовому засіданні для з`ясування їх думки щодо предмета спору.

За клопотанням представника позивача долучено ряд документів, щодо нинішнього місця перебування дітей.

Під час судового розгляду, з урахуванням фактичних обставин щодо місця перебування дітей, ухвалено рішення про проведення судового розгляду без їх участі.

Представник позивача під час розгляду справи підтримала позов у повному обсязі, виходячи з обставин і підстав зазначених у позовній заяві. Додатково зазначила що діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після лікування в КНП «ЗОКДЛ» ЗОР направлені для реабілітації у відповідний заклад у Лвівській області, а ОСОБА_7 продовжує лікування у Протитубелькульозному диспансері.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не прибув, відповідачка ОСОБА_2 була присутня лише в одному підготовчому засіданні.

Інших заяв чи клопотань сторони не подали.

Представник позивача підтримала позов просила його задовольнити в повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2009, серії НОМЕР_2 від 09.09.2013, серії НОМЕР_3 від 12.10.2017 (а.с.10, 12, 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.11.2010 (а.с.11)

За результатами обстеження встановлено:

- відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 23.05.2023 умови проживання дітей потребують покращення. В будинку не прибрано. Приготованої їжі для дітей не має. Окремих спальних місць діти не мають, постільна білизна на ліжках брудна, дитячий одяг розкиданий (а.с.25).

- згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 07.11.2023 умови проживання дітей умови проживання дітей незадовільні. В будинку холодно, брудно, наявні речі розкидані, брудні. Необхідні меблі, побутова техніка для проживання дітей відсутні, а саме холодильник, ліжка, стільці, стіл для навчання. Запас продуктів харчування обмежений (макарони, олія, мука). Приготованої їжі не має. Спальні місця дітей не впорядковані, постільна білизна брудна. Діти мають мінімальну кількість одягу, взуття, шкільного приладдя (а.с.24).

- відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 30.11.2023 умови проживання дітей задовільні. В будинку є самі необхідні меблі чисто та тепло. Для дітей є приготована їжа. Діти мають спальні місця, постільну білизну, обмежену кількість одягу відповідно віку та взуття. Батьки не завжди знаходять взаємопорозуміння з дітьми та контролюють їх поведінку, приділяють належну увагу їх вихованню та утриманню (а.с.30).

- згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 04.01.2024, за даною адресою проживає ОСОБА_8 - мати ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що там знаходилися діти. Умови проживання задовільні. Для дітей є спальні місця, місце для навчання. Діти мають обмежену кількість одягу, взуття, шкільного приладдя (а.с.26).

- відповідно до акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 19.02.2024. Для дітей є спальні місця, місце для навчання. Є проблеми з онлайн навчанням, діти мають два мобільні телефони, також зі злів бабусі пошкоджено провід, що забезпечує доступ до мережі Інтернет. Діти мають обмежену кількість одягу, взуття. Дитячі речі брудні. ОСОБА_2 вдома не було, зі слів ОСОБА_8 , вона поїхала в м. Запоріжжя до подруги (а.с.27).

- відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 від 19.02.2024, умови проживання незадовільні. В будинку відчувається запах алкоголю, брудно та холодно. В будинку знаходився сторонній чоловік (а.с.28)

- згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2024, знову проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 . Умови проживання не задовільні (а.с.29).

23.02.2024 ОСОБА_3 подана заява про відсутність заперечення щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Згідно з характеристикою Тернуватської селищної ради від 21.02.2024 №46 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з негативного боку. Маючи четверо дітей, через вживання алкоголю взагалі не займається вихованням дітей. Не працює, підсобного господарства не має, присадибну ділянку не засаджувала. Веде аморальний спосіб життя. Діти часто харчуються за допомогою сторонніх осіб. Неодноразово діти знаходилися у розшуку поліції (а.с.37).

Відповідно до характеристики Тернуватської селищної ради від 21.02.2024 №44 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Веде аморальний спосіб життя. Зловживає спирними напоями. Не працює. Були приводи в поліцію (а.с.38).

Згідно з характеристикою КЗ «Тернуватський ОЗЗСДО» Тернуватської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в 4 класі. Батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини (а.с.33).

Відповідно до характеристики КЗ «Тернуватський ОЗЗСДО» Тернуватської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вихованець дошкільної групи « ОСОБА_9 ». Батьки на контакт з вихователями не виходять (а.с.34).

Згідно з характеристикою Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається в 8 класі. Мати, ОСОБА_2 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки (а.с.35).

Відповідно до характеристики Терсянської гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 6 класі. Мати, ОСОБА_2 , підтримує контакт з класним керівником по телефону, завжди погоджується із зауваженнями та пропозиціями, але нічого не робить для покращення навчання сина (а.с.36).

Згідно з Поданням відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 20.11.2023 з дому пішла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 працівниками поліції знайдено неповнолітню ОСОБА_4 та повернуто матері. На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2. ст.184 КУпАП (а.с.18).

Відповідно до Подання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 22.11.2023 на водоймі Передаточного кар`єру за адресою АДРЕСА_3 :25 знайдено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина була в алкогольному сп`янінні без супроводу дорослих в результаті чого був доставлений до дитячої обласної лікарні з діагнозом переохолодження. На матір неповнолітнього, ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України (а.с.19).

Згідно з Поданням відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 15.01.2024 до відділення поліції 13.01.2024 о 07:14 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 12.01.2024 близько 11:00 пішов з дому гуляти і не повернувся її онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитину знайдено 13.01.2024 о 16:45 годин за адресою АДРЕСА_4 та повернуто матері. На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2. ст.184 КУпАП (а.с.20, 21).

Відповідно до Подання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 21.01.2024 до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.02.2024 близько 22:00 пішли з дому гуляти і не повернулися її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Дітей знайдено 21.01.2024 об 11:48 годин в парку за адресою за адресою АДРЕСА_5 . (а.с.22, 23).

Виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради ухвалено Рішення від 21.02.2024 №11 «Про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення батьківських прав» відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та влаштовано дітей до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради. Також вказаним рішенням виконавчого комітету затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6 9).

Згідно з листом КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР 21.02.2024 о 20:00 до приймального відділення доставлені діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 З 21.03.2024 по 05.03.2024 діти перебували на обстеження та лікуванні в педіатричному відділенні КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. З 05.03.2024 по 28.03.2024 в КНП «Запорізький регіональний ФККДЦ» ЗОР. З 28.03.2024 по теперішній час (з пояснення представника позивача, станом на 17.04.2024) перебуввали в пульмонологічному відділенні КНП «ЗОКДЛ» ЗОР (а.с.62).

Відповідно до листа КНП «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ЗОР від 17.04.2024 №17/1006 ОСОБА_7 , по теперішній час (знаходиться на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з 05.03.2024 по теперішній час (а.с.63).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 показав, що він на теперішній час є старостою Тернуватської ОТГ, в його підпорядкуванні знаходиться чотири села, зорема і с. Самійлівка. Вказав, що в с. Самілівка він знає всіх добре і по посаді, а також через те, що він є мешканцем вказаного села. Про сім`ю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 він не може сказати нічого хорошого, останні зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, життям дітей не піклуються. Діти неодноразово покидали місце проживання, у зв`язку з чим були залученні працівники поліції. Під час обстеження умов проживання в будинку було майже завжди брудно (окрім спільного проживання з бабусею ОСОБА_8 ), приготовленої їжі не було, запасу харчування не було, діти завжди були відстуні вдома, на питання де зараз знаходяться діти?, батьки відповісти не могли, оскільки перебували в стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що ОСОБА_2 неоднарозово притягували до адміністративної відповідальності за невиконня батьківських обов`язків. Повідомив, що був присутній при відібранні дітей у батьків, та влаштовування їх в медичній заклади, після того в селі стало тихо, спокійно. Допомагав, ОСОБА_2 лікуватися від алкогольної залежності, однак це не призвело до позитивних наслідків, остання після кодування почала вживати алкоголь ще в більшій кількості.

Свідок ОСОБА_11 , надала показання аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засідання показала, що вона працює інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Вказала, що з родиною Ізмайлових вона почала тісно працювати в кінці 2023 року, коли до відділення поліції почали надходити виклики, про те, що з дому пішли неповнолітні діти, під час опрацювання виклику дітей було завжди знайдено та певернуто матері, на питання чому діти покидають домівку? Діти повідомляли, що то посварилися з матір`ю, то пішли через не увагу до них зі сторони батьків, одного разу неповнолітнього ОСОБА_7 було знайдено в АДРЕСА_4 в невідомого чоловіка вдома, у зв`язку з вказаним віддлення поліції №3 було вирішено направити лист до служби у справах дітей Тернуватської ОТГ щодо позбавлення батьківських прав дітей Ізмайлової, на початку 2024 року було засіданні комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав Ізмайлової, на вказаному засіданні була присутня і сама ОСОБА_2 , яка прохала не позбавляти її батьківських прав, обіцяла в майбутньому виправитись і піклуватися про дітей, однак цього зроблено не було, вона почала далі вживати алкогольні напої та не цікавилася життям своїх дітей.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема орган опіки та піклування.

Згідно зч.1ст.164СК України,мати,батько можутьбути позбавленісудом батьківськихправ,якщо вона,він: 1)не забралидитину зпологового будинкуабо зіншого закладуохорони здоров`ябез поважноїпричини іпротягом шестимісяців невиявляли щодонеї батьківськогопіклування; 2)ухиляються відвиконання своїхобов`язків щодовиховання дитинита/абозабезпечення здобуттянею повноїзагальної середньоїосвіти; 3)жорстоко поводятьсяз дитиною; 4)є хронічнимиалкоголіками абонаркоманами; 5)вдаються добудь-якихвидів експлуатаціїдитини,примушують їїдо жебракуваннята бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч.4 ст.263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 15.09.2020 по справі №537/2238/18 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 91554984), та зазначає таке.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Досліджені судом докази під час розгляду даної справи підтверджують те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей і . під час розгляду справи не змінили своєї поведінки щодо дітей у кращу.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами частини третьої статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частині від доходу її матері.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, що є вимогами майнового характеру та підлягають оплаті судовим збором за відповідною ставкою окремо від вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав).

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі №161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч.6 ст.141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідачі у даній справі не звільнені від сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн, а ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що для заявленої вимоги про стягнення аліментів у цій справі становить 3028,00 грн.

Отже, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі: 3028,00 + 3028,00 = 6056,00 грн.

Інші документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

позов виконавчого комітету Тернуватської селищної ради, який виконує функції органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу або особи, у яких перебуватимуть її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання, в розмірі 1/2 (однієї другої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року, до повноліття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закладу або особи, у яких перебуватиме його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року, до повноліття ОСОБА_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 6056,00 грн (шість тисяч пятдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 6056,00 грн (шість тисяч пятдесят шість гривень 00 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: виконавчий комітет Тернуватської селищної ради, 70150, Запорізька область, Запорізький район, смт Тернувате вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 04352434;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , (фактичне проживання: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 10.07.2024.

Суддя Р.О. Губанов