Рішення № 120440252, 17.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1817/24

2/301/769/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний судЗакарпатської областів особіголовуючої ПітерськихМ.О.,при секретаріЧийпеш А.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №35.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Але з часом вони з ОСОБА_2 почали один від одного віддалятись, потроху їхні відносини погіршились та у грудні 2023 року остаточно припинились, позивачка з дочкою переїхала проживати до своїх батьків. Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 вважає погіршення їхніх з ОСОБА_2 взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття кохання один до одного, вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У зв`язку з припиненням шлюбно-сімейних відносин, відповідач повідомив позивачку про те, що вирішив звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу, тому позивачка вирішила звернутися до суду першою. Також вони мали розмову про подальше окреме проживання позивачки разом з їхньою малолітньою дочкою і на той час ОСОБА_2 не заперечував, що дитина буде проживати з нею.

Вже тривалий час дитина проживає з ОСОБА_1 і вона виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечує її всім необхідним, для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі та щодо стану здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що він хоче забрати дитину.

ОСОБА_1 як мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дочку, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини. Позивачка переконана, що дочка повинна проживати разом з нею, вона любить свою дитину і спроможна забезпечити її всім необхідним. Вона розуміє, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати її, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. На даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дочки доцільно визначити місце проживання малолітньої дочки разом з позивачкою за адресою її проживання.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши малолітню на її утриманні та самостійному вихованні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

06 червня 2024 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №35.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Стосунки між ним та ОСОБА_1 з початку 2023 року різко погіршилися і через це вони припинили спільне проживання як одна сім`я. З того часу ОСОБА_1 змінила місце проживання та переїхала жити до своїх батьків.

Також сторони мали розмову про подальше окреме проживання ОСОБА_2 разом з їхньою малолітньою дочкою, оскільки він розуміє, що розірвання шлюбу між ними, наявні суперечки не звільняють його від обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати і вони з дружиною вирішили, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з ним. На підтвердження досягнутої домовленості дружина обіцяла надати нотаріально посвідчену заяву про свою згоду на це, однак, до цього часу таку заяву не надала.

ОСОБА_1 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі.

ОСОБА_2 , як батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переконаний, що дитина повинна проживати разом з ним, в будинку його батьків, де для неї створені всі умови для нормального проживання та навчання. Він любить свою дитину і спроможний забезпечити її всім необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з дитиною психологічний контакт, прив`язаність одне до одного. Проживаючи з ним, дитина залишиться проживати у звичному для неї середовищі. Про визначення місця проживання дитини та надання з цього питання висновку ОСОБА_2 звертався до служби у справах дітей Білківської сільської ради для обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , оскільки в помешканні її батьків немає таких умов, однак, на даний час не тримав відповіді.

ОСОБА_2 просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши малолітню на утриманні та самостійному вихованні біля батька.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.07.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій вимоги за основним позовом підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, а зустрічний позов не визнала. Підтвердила, що малолітня дочка сторін більше року проживає разом з батьком. Просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій зустрічний позов підтримали у повному обсязі та просили такий задовольнити. Вимоги за основним позовом визнали тільки в частині розірвання шлюбу, а в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю не визнали і просили відмовити в його задоволенні. Просили розглянути справу по суті без їх участі (а.с.92).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 71, 86, 88, 94).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року (а.с.19).

В грудні 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, з тих пір не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Вимоги про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Згідно зст. 51 Конституції Українитаст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2021 року (а.с.22).

Згідно позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у зустрічному позові просив визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст. 160 ч.1 СК України).

Аналогічні положення містить ст. 29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживанняфізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25, 46 на звороті).

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади Білківської сільської ради від 08.05.2023 року (а.с.48).

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.05.2024 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Службу у справах дітей Білківської сільської ради у строк до 19.06.2024 року надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради за №06-02/1169 від 27.06.2024 року, поданого до суду на виконання ухвали від 28.05.2024 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент обстеження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . У помешканні створено всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дитини. Батько ОСОБА_2 пояснив, що мати малолітньої ОСОБА_1 не бажає приділяти увагу сім`ї та дитині, будує кар`єру, з початку 2023 року змінила місце проживання та переїхала жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Комісією також було обстежено будинок АДРЕСА_2 , де мешкає мати малолітньої, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає у будинку своїх батьків та фактично знаходиться на їхньому утриманні. В даному будинку не створено належних умов для проживання та виховання дітей. В помешканні відсутнє місце для навчання та ігор малолітніх. ОСОБА_1 ніяким чином не піклується про дитину та не проявляє заінтересованості в її подальшому житті.

Згідно характеристики, наданої Білківським ЗДО №1 (ясла-садок) Білківської сільської ради, батько ОСОБА_2 щодня вчасно приводить дочку в дитячий заклад і забирає додому, відвідує батьківські збори, вчасно сплачує батьківську плату за харчування дитини. ОСОБА_2 (батько дитини) працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді водія відповідно до трудового договору №22 від 29.06.2022 року, має постійний заробіток матеріально забезпечений.

Враховуючи зазначені обставини, орган опіки та піклування Білківської сільської ради вважав за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72-74).

Отже, відповідачем ОСОБА_2 доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_2 .

Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено, то відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати ОСОБА_1 у виді 1211,20 грн. судового збору за вказану позовну вимогу покладаються на позивачку і не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у виді 1211,20 грн. судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а з позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору за зустрічним позовом, такі витрати сторін підлягають взаємному зарахуванню відповідно до ст. 141 ч.10 ЦПК України.

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 141, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №35 - розірвати.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , залишивши малолітню на його самостійному вихованні та утриманні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських