Ухвала суду № 120440193, 17.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2568/24

Провадження №1-в/235/137/24

УХ ВА ЛА

(про виправлення описки)

17 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 19.04.2024 по кримінальному провадженню за № 42024052670000010 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був винесений вирок суду про затвердження угоди від 29.03.2024 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та визнано його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки, відповідно довимог ст.76КК Українина ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.06.2024 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 19.04.2024, в якій він зазначає, що строк випробування згідно вимог ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 було встановлено на один рік, оскільки так було проголошено головуючим суддею при оголошенні вироку. Просить виправити дану описку у резолютивній частині вироку від 19.04.2024 року

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви не з`явилися, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі, проти її задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заявузахисника ОСОБА_6 про виправленняописки увироку судувід 19.04.2024.,дослідивши відеозаписсудового засідання,суд вважаєза необхідневиправити опискув резолютивнійчастині вирокусуду,зазначивши врезолютивній частині:«Згідно вимогч.1ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 19.04.2024 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2024 року по справі №235/2568/24провадження 1-кп/235/562/24за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, зазначивши: «Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семі днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1