Рішення № 12044015, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/36927.09.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» до           Приватного підприємства «Дев’ять балів»

про           стягнення по опротестованому векселю

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Ільїн А.М. (довіреність від 01.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 27.09.2010р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»(надалі ТОВ «Сервісопторг», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дев’ять балів»(надалі ТОВ «Дев’ять балів», відповідач) по опротестованому переказному векселю серії АА № 0062557 суми в розмірі 35548, 79 грн., а також суми витрат по сплаті нотаріальних послуг в розмірі 1355, 49 грн., всього 36904, 28 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 23.09.2010р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці отримана підприємством 08.09.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.09.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          05 серпня 2009р. ПП «Дев’ять балів»акцептовано на користь ТОВ «Сервсіопторг»переказний вексель серії АА № 0062557 сумою 35548, 79 грн. зі строком платежу «за пред’явленням, не раніше 05 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Виходячи з цього визначення здійснення або передача посвідчених цінним папером прав можливі тільки за умови його пред'явлення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя наведено у ст. 1 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, і представлений для огляду в судовому засіданні вексель серії АА № 0062557 відповідає зазначеним вимогам, що є підставою розглядати його як цінний папір (вексель).

Строки платежу визначені у главі V Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, з аналізу положень якої строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя, а якщо у векселі строком «за пред'явленням»вказано, що він не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його пред'явлення до платежу відраховується з цієї дати.

В силу положень ст. 44 глави VІІ Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі); протест в неакцепті повинен бути здійснений протягом строку, визначеного для пред'явлення для акцепту.

30 червня 2010р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. вчинено протест векселя серії АА № 0062557, що підтверджується складеним актом про протест векселя про неоплату, який зареєстрований в реєстрі за № 3277.

Оригінал векселя знаходиться у позивача, оглянутий в судовому засіданні, що відповідно підтверджує несплату боргу відповідачем за векселем.

Зобов'язання сплатити за векселем припиняється виконанням, тобто сплатою зобов'язаною особою суми вексельного боргу (ст. 599 ЦК України), а тому, враховуючи відсутність доказів зазначеного, вимоги позивача про стягнення за опротестованим векселем серії АА № 0062557 суми боргу в розмірі 35548, 79 грн. підлягають задоволенню.

Витрати на опротестування векселя повинна нести особа, до якої векселедержатель пред'являє позов (п. 3 абзацу 1 ст. 48 Уніфікованого закону), а відтак здійснені позивачем витрати за нотаріальне оформлення акту в розмірі 1355, 49 грн. покладаються на відповідача, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Про понесення позивачем зазначених витрат прямо зазначено у акті про протест векселя про неоплату, на вимоги суду позивачем представлено довідку нотаріуса, якою підтверджено сплату в розмірі 1355, 49 грн. за вчинення нотаріальної дії.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, виплати суми боргу в розмірі 35548, 79 грн. за векселем серії АА № 0062557, на користь векселедержателя відповідач не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 369, 06 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дев’ять балів»(юрид. адреса: 03194, м. Київ, вул. Зодчих 28, кв. 83, р/р 26007179879 Райффайзенбанк Аваль м. Київ, МФО 380805; р/р 26005301050101 Київська філія ВАТ КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 322700, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34585311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»(юрид. адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пр-т. Карла Маркса, 42, кв. 8, р/р 26000138532001 в КБ «Приватбанк»МФО 305299, ідент. код 31543614) суми в розмірі 35548, 79 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім гривень 79 копійок) по опротестованому переказному векселю серії АА № 0062557, суми витрат по сплаті нотаріальних послуг в розмірі 1355, 49 грн. (одну тисячу триста п’ятдесят п’ять гривень 49 копійок) 369, 06 грн. (триста шістдесят дев’ять гривень 06 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.10.2010