Рішення № 12043978, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/520-22/37227.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»

до Закритого акціонерного товариства «Київська Будівельна компанія

«Київбудком»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                                              суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Левченко М.В. (довіреність № 35 від 10.02.2010р.);

Крупчинська О.М. (довіреність від 24.09.2010р.);

Агаркова С.В. (довіреність від 24.09.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 27.09.2010р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Справа судом першої інстанції розглядається вдруге.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»(надалі ТОВ «Універсальна лізингова компанія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» (надалі ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», відповідач) заборгованості за лізинговими платежами в сумі 290221, 24 грн., пені в розмірі 20928, 81 грн., суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 12679, 64 грн. та 3% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 3807, 50 грн., що загалом становить 327637, 20 грн..

Згідно поданої заяви за вих. № 210 від 21.09.2010р. позивачем збільшено розмір позовних вимог, за якою останній просить стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами в сумі 642336, 99 грн., пені в розмірі 53504, 29 грн., суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 46668, 68 грн. та 3% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 16475, 06 грн., що загалом становить 756010, 71 грн..

Заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду в межах даної справи, оскільки станом на дату звернення позивача з позовом до суду, позивач не мав права вимоги щодо стягнення лізингових платежів з листопада 2009р. по вересень 2010р., в цій частині права позивача не були порушені відповідачем та не можуть розглядатись судом в межах даної справи за поданим 06.11.2009р. позовом. В свою чергу, збільшений розмір штрафних санкцій, зокрема пені, інфляційних збитків та 3% річних теж не приймається судом, оскільки здійсненний з урахуванням збільшеної суми позовних вимог.

В даному випадку позивачем не враховані межі позовних вимог, які обмежені порушенням прав позивача саме на дату звернення з позовом до суду, а за поданими позивачем уточненнями та поступовим виникненням заборгованості відповідача спір може вирішуватись судом протягом всього строку договору, або ж до припинення відносин з відповідачем, що не відповідає нормам процесуального закону. В даному випадку має місце наявність спору за інший період між тими ж сторонами за тим же договором, і право на звернення до суду у позивача виникло вже після порушення провадження у даній справі, а відтак зазначені вимоги є предметом іншого позову, який не може бути розглянутий в межах даної справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленням сідельний тягач 6x4 МАN ТGА 33/480 ВВS-WW, 2008 року випуску та самосвальний напівпричіп, самоскид ВODЕХ 33-т, 40т, 2007 року випуску. В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаного графіку сплати лізингових платежів, відповідачем порушені.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних та інфляційні збитки.

          В ході розгляду справи, після направлення справи на новий розгляд Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2010р. позивачем в наданих на вимоги суду поясненнях відзначено, що за період з 11.12.2009р. відповідач зовсім не сплачує щомісячні чергові лізингові платежі, до справи представлені детальні розрахунки лізингових платежів, надані довідки про курс долара, які направлялись відповідачу разом із рахунками на оплату.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про призначення справи до розгляду підприємству вручені за двома адресами 01.09.2010р., 03.09.2010р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, а відтак товариство мало достатньо часу для виконання вимог суду викладених в ухвалі, подання суду витребуваних, а також додаткових, в разі їх наявності, документів.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи призначеного на 27.09.2010р. визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Позивачем у справі являється товариство (ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком»), а не конкретний представник, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу, а жодних перешкод у наданні до суду доказів в обґрунтування наявних заперечень, не існує, такі могли бути поданими як через канцелярію суду, так і направлені поштою на адресу суду.

При виконанні вимог суду, позивачем у справі, матеріали справи є достатніми для прийняття рішення у справі, позиції сторін щодо спору викладені письмово у поясненнях, скаргах (апеляційній та касаційній), відзивах, що подавались протягом розгляду справи, а неявка представника відповідача на розгляд справи не перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні докази у справі, здійснивши необхідні дії на виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України у справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008р. між ТОВ «Універсальна лізингова компанія»та ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком»укладено договір фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ предмет якого визначено у розділі 1 договору та зокрема, згідно п. 1.1 таким є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведена в специфікаціях № 1, 2 (додаток № 2 до договору) для підприємницьких цілей лізингоодержувача на визначений строк за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

На виконання договору, позивачем було надано в користування відповідача сідельний тягач МАN ТGА 33.480 6x4 ВВS-WW, 2008 року випуску та самосвальний напівпричіп, самоскид ВODЕХ 33-m, 40т, 2007 року випуску, що підтверджується актами приймання-передачі від 14.04.2008р. залученими до матеріалів справи.

Невід’ємною частиною договору є графік сплати лізингових платежів, яким встановлені строки сплати лізингових платежів за користування майном переданим в користування.

Відповідно до п. 3.1 лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору) та пункту 3.8. договору.

          Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов’язань лізингові платежі сплачувались не у повному обсязі та з порушенням встановлених строків, по договору утворився борг, який станом на 28.10.2009р. складався із суми 290221, 24 грн., яка є заборгованістю за користування майном що є предметом договору № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р..

Як те визначено сторонами в договорі (п. 17.3) даний договір є змішаним договором, в якому містяться положення договору фінансового лізингу та договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до п. 18.1 договору останній набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання сторонами і стає обов’язковим для сторін; дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов’язань. Доказів розірвання, припинення договірних відносин у спірному періоді матеріали справи е містять.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Згідно умов укладеного між сторонами договору (п. 2.1) строк користування лізингоодержувачем майном становить 36 місяців з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі майна згідно пункту 4.3 договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном за договором.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Лізингові платежі за договором та порядок розрахунків сторонами погоджений у розділі 3 договору, та зокрема в силу положень п. 3.1 лізингові платежі включають: винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного у п. 3.8 договору (п. 3.1.1); платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна (3.1.2).

Зобов’язання щодо сплати авансового лізингового платежу (п. 3.4 договору), який складається з відшкодування (компенсації) частини вартості майна на загальну суму –298 101, 31 грн. в термін до 31.03.2008р. відповідачем виконані, що позивачем не заперечується та підтверджено наданою до справи довідкою про отримані оплати за договором.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає суму без ПДВ 20% - 257 584, 40 грн., при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору). Вказана сума може бути збільшена з урахуванням умов пункту 3.8 цього договору.

Платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця (п. 3.5 договору).

Пунктом 3.8 договору сторони узгодили, що на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору) лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та останнього чергового лізингового платежу) коригується на зміну курсу гривні до долару США в такому порядку: Sn = Sо * к де, Sо - сума платежу за договором на дату виконання лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів (додаток №1 до договору); к - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, встановленого Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору), до курсу гривні до дол. США, за яким АКІБ «УкрСиббанк», по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), що підтверджується відповідною довідкою банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта к менше одиниці, то коефіцієнт к прирівнюється до одиниці; * - знак множення; у випадку, коли курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку, буде перевищувати курс гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору), що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, лізингоодержувач зобов’язаний на вимогу лізингодавця, або, у разі відсутності такої –у складі наступного лізингового платежу, додатково сплатити суму винагороди (комісій) в розмірі, який визначається за формулою: V = Sp * (i –1) де, V - сума додаткової винагороди (комісій), яку зобов’язаний додатково сплатити лізингоодержувач; Sр - сума платежу за договором, що фактично надійшла на банківський рахунок лізингодавця; і - коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до дол. США, за яким банк, по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку до курсу гривні до дол. США, встановлений Національним Банком України на дату сплати лізингового платежу, зазначену в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору); * - знак множення.

Відповідно до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З метою з’ясування дотримання сторонами договірних умов, зокрема в частині правильності розрахунку позивачем лізингових платежів відкоригованих у порядку визначеному п. 3.8 договору, з урахуванням вказівок вміщених у постанові Вищого господарського суду України у даній справі судом витребувано від позивача в обгрунтування заявленої суми заборгованості в розмірі 290221, 24 грн., представивши суду для оцінки письмовий розрахунок несплачених відповідачем платежів із вказанням які саме платежі, за який період та в яких сумах є простроченими в оплаті, зобовязано також кожний несплачений платіж розписати по формулі зазначеній у п. 3.8 договору.

На вимоги суду позивачем представлені, а судом ретельно досліджені здійснені позивачем нарахування лізингових платежів за період з 25.04.2008р. по 25.10.2009р. (спірний період), і такі відповідають умовам договору, в тому числі п. 3.8 договору.

Довідкою з банку за вих. 135-22-71/934 від 20.09.2010р. (ПАТ «УкрСиббанк») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 26.11.2009р. по 20.09.2010р., у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів, що є предметом спору, підтверджується в розмірі 260080, 45 грн., і вимоги щодо такої підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, здійснену відповідачем оплату 25.11.2009р. в сумі 30140, 79 грн. (платіжне доручення № 321 від 25.11.2009р. – ст. 139 першого тому справи), яка зарахована позивачем як часткова сплата простроченої заборгованості (розрахунки надані з заявою за вих. № 210 від 21.09.2010р.), що є підставою для припинення провадження у цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів в сумі 30140, 79 грн. спрямованих позивачем на часткове погашення боргу, який виник на дату сплати, не існує, провадження по розгляду заявлених позивачем вимог в цій частині підлягає припиненню.

За умовами договору (п. 18.9) обов’язок лізингодавця щодо інформування лізингоодержувача про курс гривні до дол. США, за яким банк по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), отриманого лізингодавцем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг, вважається належним чином виконаним з моменту отримання лізингоодержувачем відповідного рекомендованого листа.

Виконання передбаченого вказаним пунктом обов’язку підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою за вих. № 135-13-07/569 від 31.07.2008р. (ст. 230 першого тому справи), якою повідомлено відповідача, що банком було здійснено продаж коштів в іноземній валюті, отриманих позивачем за кредитним договором укладеним з банком з метою придбання автотранспорту та його подальшого надання у фінансовий лізинг ЗАТ «Київбудком»згідно договору фінансового лізингу № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р..

Зазначена довідка надана до справи, з відміткою відповідача за вхідним № 142 від 16.03.2009р. та містить інформацію про курс продажу (конвертації у гривні) коштів в іноземній валюті, що отримані позивачем для придбання майна та його подальшої передачі лізингоодержувачу (відповідачу) у фінансовий лізинг, який станом на 07.04.2008р. становить 4, 9925 грн. за 1 дол. США.

Таким чином, саме вказана складова (курс конвертації при купівлі майна) і міститься у розрахунках лізингових платежів, що повністю узгоджується з умовами договору зазначеними у п. 3.8 договору.

Натомість, виходячи зі змісту п.3.8 договору фінансового лізингу, суд бере до уваги, що даним пунктом не встановлено обов’язку лізингодавця надати лізингоодержувачу довідку банку, натомість такою довідкою підтверджується курс гривні до дол. США, за яким банк, по дорученню лізингодавця фактично здійснив купівлю дол. США на міжбанківському валютному ринку. Відповідні довідки АКІБ «УкрСиббанк»про курс купівлі (конвертації у гривні) на МВРУ наявні в матеріалах справи з доказами їх направлення відповідачу, і залучені до справи також повторно, разом з наданою заявою за вих. № 210 від 21.09.2010р.:

- довідка від 25.03.2009р. №135-13-01/346/1 відповідно до якої курс купівлі станом на 28.10.2008р. становить 6,252 грн. за 1 долар США; станом на 30.10.2008р. становить 6,55 грн. за долар США; станом на 28.11.2008р. становить 7,50 грн. за 1 долар США; станом на 26.12.2008р. становить 7,75 грн. за 1 долар США; станом на 27.01.2009р. становить 8,10 грн. за 1 долар США; станом на 02.03.2009р. становить 8,07 грн. за 1 долар США; станом на 04.03.2009р. становить 8,04 грн. за 1 долар США; довідка від 09.04.2009р. №135-13-01/416 відповідно до якої курс купівлі станом на 10.10.2008р. становить 5,292 грн. за 1 долар США; станом на 12.12.2008р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 09.01.2009р. становить 8,77 грн. за 1 долар США; станом на 13.02.2009р. становить 7,89 грн. за 1 долар США; станом на 11.03.2009 становить 8,02 грн. за 1 долар США; довідка від 18.05.2009р. №135-22-74/399 відповідно до якої курс купівлі станом на 17.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 30.04.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 13.05.2009р. становить 7,77 грн. за 1 долар США; довідка від 17.06.2009р. №135-22-74/470 відповідно до якої курс купівлі станом на 26.05.2009р. становить 7,645 грн. за 1 долар США; станом на 11.06.2009р. становить 7,64 грн. за 1 долар США; станом на 15.06.2009р. становить 7,655 грн. за 1 долар США; довідка від 23.07.2009р. №135-22-74/579 відповідно до якої курс купівлі станом на 26.03.2009р. становить 8,00 грн. за 1 долар США; станом на 26.06.2009р. становить 7,6875 грн. за 1 долар США; станом на 13.07.2009р. становить 7,655 грн. за 1 долар США; довідка від 09.09.2009р. №135-22-74/681 відповідно до якої курс купівлі станом на 31.07.2009р. становить 7,82 грн. за 1 долар США; довідка від 26.10.2009р. №135-22-74/824 відповідно до якої курс купівлі станом на 31.08.2009р. становить 8,15 грн. за 1 долар США; станом на 08.09.2009р. становить 8,35 грн. за 1 долар США; станом на 28.09.2009р. становить 8,44 грн. за 1 долар США. Також матеріали справи містять докази направлення відповідачу довідок за №135-22-74/470, №135-22-74/399, №135-22-74/579, №135-22-74/681, №135-22-74/824.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача (докази внесення лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком при врахуванні умов договору) та підтвердженим фактом несплати лізингових платежів в періоді з 26.11.2009р. по 20.09.2010р. (довідка ПАТ «УкрСиббанк»за вих. 135-22-71/934 від 20.09.2010р.) вимоги позивача про стягнення заборгованості по лізингових платежах підлягають задоволенню в розмірі 260080, 45 грн..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно з п. 11.2.1 договору за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п.3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору), та інших платежів, передбачених договором лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожний день прострочки, а також лізингоодержувач зобов’язаний відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості з урахуванням строку настання виконання зобов’язання по оплаті та кількістю днів прострочення у відповідному періоді, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 (12%), Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 (11% в періоді з 15.06.2009р.), Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%) –в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців з 29.04.2009р. по 28.10.2009р.), та складає 20928, 81 грн. (розрахунок суми штрафних санкцій є додатком до позовної заяви).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів, прострочення за якими рахується станом на 28.10.2009р., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 12679, 64 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 3807, 50 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № ФЛ-01-03/08-АВТ від 28.03.2008р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, на вимоги суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 260080, 45 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 20928, 81 грн. пені, 12679, 64 грн. інфляційних збитків, 3807, 50 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 3276, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»30140, 79 грн. заборгованості за лізинговими платежами.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(юрид. адреса: 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; адреса: 03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний 119, п/р 2600730017822 в Першій Київській філії ВАТ Всеукраїнський банк «ВАбанк»МФО 321637, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24934463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія»(юрид. адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська 12; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, п/р 26000024740301 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, ідент. код 32162892) 260080, 45 грн. (двісті шістдесят тисяч вісімдесят гривень 45 копійок) заборгованості за лізинговими платежами, 20928, 81 грн. (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім гривень 81 копійку) пені, 12679, 64 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень 64 копійки) інфляційних збитків, 3807, 50 грн. (три тисячі вісімсот сім гривень 50 копійок) 3% річних, 3276, 37 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 37 копійок) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 04.10.2010