Рішення № 120438716, 16.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2024Справа № 554/4485/24 Провадження № 2/554/4001/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредитної лінії №555183799424 (пролонгація) від 19.02.2023 в сумі 22205,35 гривень. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с.1-3).

03 травня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/4485/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 13.06.2024 о 09.00 годині. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідача ОСОБА_1 (а.с.49).

В судове засідання позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду поштою повернуто конверти з відміткою, зо адресат відсутній за вказаною адресою; отримання ухвали на електронну пошту. В позовній заяві прохали : розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с.1-3, 50, 58, 59, 63, 64).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.06.2024 та 16.07.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання ухвали на електронну пошту. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.51, 56, 57, 65, 66).

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 19.02.2023мiжТОВ «Київська торговоiнвестицiйна компанiя» та позичальником, ОСОБА_1 був укладений договiр кредитної лiнiї №555183799424, вiдповiдно до умов якого кредитодавець обов`язується надати позичальниковi кредит в межах кредитної лiнiї,в розмiрi кредитного лiмiтув тимчасовекористування на умовах повернення,строковостi,платностi,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом вiдповiднодо умов, зазначених у цьому договорi,додатках до нього та Правилах (а.с.4-13).

Укладенням цьогодоговору сторони домовилися про вiдкриття позичальнику кредитної лiнiї у межахякої кредитодавецьнадає позичальникукредит здiмiтом у розмiрiне бiльше10000 гривень,а позичальникзобов`язується повернути кредиткредитодавцю та сплатити йому проценти за користування кредитому порядкута наумовах,визначених цим договором.

Вiдnовiднодо п.3.2. Договору кредитнадаєrьсяпозичальнику вдень укладення цього договору абопротягом 3(трьох) днiв з моменту укладання цього договору, але вбудь-якому разiне ранiшедати розмiщення в особистому кабiнетi позичальника пiдписаного договору зусiмадодатками до нього,шляхом перерахування грошової суми, визначеної упунктi3.1. Договору набанкiвськийрахунок позичальника,включаючи використання реквiзитiвелектронного платiжного засобу (банкiвськоїплатiжноїкартки)позичальника,що були ним наданiкредитодавцю тазазначенi уроздiлi14 цього договору.

Вiдповiдно до п.3.4. Договору строк кредитування складає 45 календарних днiвз моменту перерахування кредиту позичальнику, вiдповiдно до п.3.2. цього договору (а.с.8-13).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_2 , який зазначений в п.14 договору кредитної лінії, адреса, реквізити та підпис сторін.

ТОВ «Київська торговоiнвестицiйна компанiя» свої зобов`язанняперед ОСОБА_2 за кредитнимдоговором виконалота надалойому кредитв сумі10000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_3 №НОМЕР_1 (а.с.22).

18.12.2023 мiж ТОВ «Київська торговоiнвестицiйна компанiя» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договiр факторингу №18/12-2023, вiдповiдно до якого ТОВ «Київська торговоiнвестицiйна компанiя» вiдступилона користь ТОВ«Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржникiв за договорами позики, у т.ч.за договоромпозики №555183799424вiд19.02.2023,що укладениймiжТОВ «Київськаторгово-інвестицiйна компанiя» та позичальником, яким є ОСОБА_1 (а.с.24, 25).

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом грошової вимоги до вiдповiдача.

За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.202 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію».

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі ОСОБА_2 до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язанняне виконувала, кредит не сплачувала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором№555183799424від 19.02.2023 відповідач ОСОБА_2 станом на 08.04.2024 має заборгованість в розмірі 22 205,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10 000 гривень; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 12205,35 гривень (а.с.23).

Всього сума заборгованості за кредитним договором №555183799424 від 19.02.2023 складає 22205,35 грн. (10000+12205,35), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов кредитного договору №555183799424 від 19.02.2023 та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом.

Відповідно до ч.1 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи

Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано : договір №15-02/2024 про надання правової допомоги від 15.02.2024; прас-лист№01-11/2023від 01.11.2023;платіжну інструкцію №422780052 від 16.04.2024, заявка на надання юридичної допомоги №126 від 02.04.2024; витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 (а.с.36-40).

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення судових витрат напрофесійну правничудопомогу розмірі9000 грн.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 028 грн. (а.с.41).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 137, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 13, офіс №512, код ЄДРПОУ 42640371, заборгованість у розмірі 22 205 (двадцять дві тисячі двісті п`ять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, всього 34 233 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», юридична адреса 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 13, офіс №512, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко