Рішення № 12043791, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/30522.09.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум-Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - ТЕРРА"

про стягнення 7 000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Коваленко Р.С. –предст. за дов.,

від відповідача Шкромид В.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - ТЕРРА"про стягнення 7 000, 00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 15-06/10 від 15.06.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2010 порушено провадження у справі № 43/305 та призначено її розгляд на 22.09.2010.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості у повному обсязі.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.10 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сігнум-Груп" (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - ТЕРРА" (далі - Відповідач) було укладено договір № 15-06/10 про надання юридичних послуг.

За умовами Договорів Відповідач доручає, в Позивач приймає на себе зобов’язання по наданню юридичних послуг.

Відповідно до п. 3 Договору сума договору складає 7000, 00 грн.

Надані послуги за Договором, оплачуються Відповідачем протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту прийому - передачі робіт/послуг.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу юридичні послуги загальною вартістю 7000, 00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом прийому - передачі робіт/послуг від 22.06.10.

Відповідач свої зобов’язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отримані послуги не оплатив.

02.07.10 Позивач звернувся до Відповідача з претензією, з вимогою оплатити надані послуги.

Відповідач у своїй відповіді від 15.07.10 визнав наявність заборгованості, однак, грошові кошти не сплатив посилаючись на їх відсутність та просив надати відстрочку виконання зобов’язання.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 15-06/10 від 15.06.10 складає: 7000, 00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - ТЕРРА"(04050, м. Київ, вул. Чапаєва, 4-Г, код ЄДРПОУ 31731885, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум-Груп"" (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, код ЄДРПОУ 34601500) 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____